Poniedziałkowe podsumowanie tygodnia dotyczy walki z internetowym hejtem. Temat nie jest nowy, ale niedawne zamieszanie z Filipem Chajzerem dowodzi, że warto o tym rozmawiać i przypominać o problemie.

Poniedziałkowe podsumowanie tygodnia dotyczy walki z internetowym hejtem. Temat nie jest nowy, ale niedawne zamieszanie z Filipem Chajzerem dowodzi, że warto o tym rozmawiać i przypominać o problemie.

  • Gazeta Wyborcza

    Rozwiązanie ma Agora i Gazeta Wyborcza.

    Pod wszystkimi niewygodnymi artykułami komentarze blokujemy.

    • Kajo

      I to jest sensowne rozwiązanie, nawet bardzo. Na tych „prawych” stronach taki przemyślanych działań nie widziałem jeszcze.

    • Kuba

      Ale albo blokujemy wszystkie, albo żaden, a nie tam gdzie nam wygodnie a potem jak ostatnie szmaty płaczemy i skandujemy o wolności mediów.
      GW i Agora płyną z gównem w tym temacie.

    • Kajo

      Dzisiaj blokują wybrane, a za – podejrzewam circa 10-15 lat – będzie całość bez komentarzy. Już są na zachodzie przykłady, że serwisy (na razie te mniejsze) wyłączają „socjalne narzędzia/możliwości”. Na razie wśród wszystkich mediów jest patologiczny system wyścigu na liczbę wyświetleń i jak to zostanie zmienione to będziemy wchodzić w tak zwany Web/Media 3.0 :)
      Doszukiwanie się tylko ideologii i tłumaczeniem jej wszystkim (co się dzieje i nie dzieje) w GW też jest płytkie, i też jest wchodzeniem w stare i jałowe narracje :)

  • lolekk
    • Kajo

      Wszystko pięknie rozgraniczone, ale w realu te granice nie są takie ostre, są bardzo płynne, więc jakoś nie kupuje takich reakcji „wyluzuj”, „zmień nastawienie”, „nie reaguj taka, lecz inaczej a na pewno będzie inny efekt”. Po tych wszystkich „izmach” z zeszłego wieku tak łatwo to nie działa. Za nadmiernymi plakatami, hasłami, kampaniami też nie jestem, muszą one być, ale bardziej jako asumpt do spotykania się, rozmawiania i działania (co się zwie „edukacją”), aby realnie dany problem ograniczać. Sporo argumentów z tego wideo mieści się w narracji tzw. „nowomowy coachowej”. Nie mnie to oceniać, ale nie kupuję tego :)

  • QWERTY

    Ma nadzieje że ten niby autor mema zgłosi sprawę na policję o nawoływanie publicznego linczu i publikację jego danych osobowych. Bo pan Chajzer zamiast załatwić sprawę jako inteligenty człowiek bez nawoływania do linczu itp. i tak że nie zniszczyć temu młodemu życia bo raczej wątpię aby wiedział o tej tragedii (ja o tym że mu syn umarł dowiedziałem się dopiero dzięki tej całej gównoburzie) bo gdyby wiedział to by tego nie zrobił to tak sam naraża się na odpowiedzialność karną. I żeby nie było nie popieram takich zachowań jak wstawanie tych memów.
    P.S Ciekawi mnie gdzie byli ci wielcy Facebookowi obrońcy moralności gdy robiono chamskie żarty z smoleńska

    • Rincewind

      Byli zajęci wrzuceniem memów o Kaczyńskim. Dwójmyślenie w pełnej krasie teraz mamy: jak z jednych trupów się śmiejemy to jest fajnie a jak z innych to jest to poniżej pasa.

    • Dlatego też o tym wspomniałem. W całej tej sprawie wszyscy zapominają, że publiczne napiętnowanie na tak dużym fp może doprowadzić do tragedii, szczególnie gdy drugą stroną jest bardzo młoda osoba.

  • Nie czytam internetu

    A tak z ciekawosci… o co chodzi z tym chajzerem?

    • Rincewind

      Jakiś łepek wrzucił gdzieś mema o jego synu. A jego syn nie żyje.

  • novos7

    Ja mam prosty sposób na radzenie sobie z hejtem, którego nauczyła mnie znajoma. Może mnie obrazić wyłącznie ktoś, na kim mi zależy lub osoba, która stanowi dla mnie jakiś autorytet. Zdaniem jakiegoś anonimowego zera się nie przejmuję.

    • Kajo

      Tak zwana „grubość skóry” to cecha indywidualna, co u jednych się sprawdza i działa, u innych nie pomoże w takim stopniu lub w ogóle.

    • Bardzo dobre podejście, pochwalam.

  • Kajo

    Ograniczyć łatwe komentowanie pod materiałami i wyłączyć wszystkie „socjalne strony” – liczba hejtu spada o te przysłowiowe 80%. Bez tego pozostaje tylko coraz „grubsza skóra”. Jak myślicie, którym scenariuszem podążamy? :)

  • Rincewind

    Na pewno nie jak Chajzer

  • Kuba

    To, że Chajzera dotknęła osobista tragedia, której nie można życzyć nikomu to jedno. To, że samego Chajzera nie nauczyło to nic to inna sprawa. On zawsze błaznował, nawet po śmierci syna i niestety nie będę z nim tu sympatyzował ani z żadnym celebryckim wojownikiem z hejtem w sieci, bo oni walczą z tym hejtem tylko wtedy kiedy im pasuje i jest im to PRowo na rękę.
    Chajzer, Stuhr, Kuźniar i cała reszta tych baranów płacze tylko wtedy, kiedy oni dostana po dupie, co tylko udowadnia, że zwykłymi podstawionymi klakierami.

  • doogopis

    Hejter to żydowski termin oznaczający kogoś kto pisze politycznie niepoprawne treści.
    Nikt taki w rzeczywistości nie istnieje.
    Stękacie tylko a sami jesteście temu winni.

    • Bo?

    • doogopis

      Bo wszyscy tylko gadają! A sami napędzają wszystkich których nazywa sie trollami hejterami ! Wejść tylko na kmanie to Norbe kontra reszta świata. Gdy pojawia sie taki typ to wszyscy do niego piszą i sami to napędzają.
      Bo skoro to troll hejter to dlaczego ma taką moc? Bo wszyscy biorą to co czytają na serio. I to jest głównym powodem że taki typ istnieje. A niby wszyscy nie wierzą w to co przeczytają w necie.
      Zresztą co to jest hejter? Koleś który denerwuje ludzi w necie bez powodu? Albo z powodem? Ten kto nas obraża? Ten kto wali z 50 komentarzy obrażając innych? Ktoś o dziwnym spojrzeniu na świat? Dziś jak chcesz to każdy może być hejter lub troll. Czy to ktoś wrzucający fotke do neta która utrudni komuś zycie.

    • .
    • doogopis

      To!Sam decyduje z co uważam za prawde! I tyle! Nie mówię że coś jest prawdą bo ktoś tak powiedział! I nie wyrabiam se zdania w dyskusjach z takimi zerami jak ty! Teraz wiesz?
      A no tak, bo ty nieudacznikiem jesteś, 27 letnim bykiem na utrzymaniu mamusi, który siedzi całymi dniami w domku w Nowym Sączu i trolluje. Ale mieliśmy z ciebie bekę wszyscy, na zlocie dobrychprogramów. My nie śmieliśmy się tam z tobą dałnie, tylko z ciebie. Pluliśmy na ciebie, gdy się odwracałeś (miałeś całą koszulkę na plecach zamelaną). Tak Norbercie, jesteś trollem i śmieciem.
      Norbe wielki bohater!

    • .

      Gówno wiesz. Do Nowego Sącza to mógłbym jechać na wakacje.
      A o tobie nie trzeba za wiele pisać, sam siebie scharakteryzowałeś jak talala :)

    • doogopis

      Pisać to se możesz kartoflu zapyziały!
      Wklejaj se wklejaj! Tak mnie to wali! Widzisz jakąś reakcje? 1 punkcik dostałem dziś dzięki tobie.
      Pokazuj dalej jaki głupi jesteś! A płaska ziemia jest nieruchoma!

    • Rincewind

      Nieruchoma względem czego?

    • doogopis

      Ciotki Zielińskiej! https://uploads.disquscdn.com/images/9dd21dddb1eff5983855a15d4de373febbe6726770021588f20a0866aecf51a8.jpg nieruchoma w ogóle!
      Tak jak na przykład pod samolotem lecącym pionowo w stosunku do ziemi. Jak i lot ze wschodu na zachód nie wykazuje żadnych zmian. A ziemia sie porusza ponad 1000km w jednym kierunku? I jeszcze z nią cała atmosfera? To dlaczego nie czuje napru tej atmosfery gdy poruszam sie w kierunki przeciwnym fo obrotu ziemi?
      I nie tłumacz mi nic. Nikt jigdy wiarygodnie ruchu ziemi nie wykazał. Teoria Kopernika jest obalona dawno temu. Inne faty naukowe są dla mnie nie do przyjęcia z powodu braku dowodów!

    • Rincewind

      To jakim cudem chodzę? Skoro nieruchoma w ogóle to nie powinienem był się przemieszczać, bo to jest ruch Ziemii względem mnie jeśli przyjmie się moje stopy jako punkt odniesienia. A mimo to się przemieszczam. Jak?

    • doogopis

      Stawiasz na przenian to prawą to lewą noge do przodu? I poprostu idziesz?

    • Rincewind

      Ale pisałeś, że Ziemia jest bezwzględnie nieruchoma, a skoro idę to znaczy, że ona się przemieszcza przy przyjęciu moich stóp za punkt odniesienia.

    • doogopis

      Ruch ziemi kompletnie nic tu do rzezczy nie ma. To ty sie przemieszczasz po powierzchni. Jak pszczoła na piłce! Nieruchoma a idzie? A przy kompletnych ciemnościach wąchasz stopy by mieć punkt odniesienia? Ale farmazony.

    • Rincewind

      Nie, przy przyjęciu mnie za punkt odniesienia to ona się przemieszcza pode mną. Twój fetysz wąchania stóp nie ma tu nic do rzeczy.

    • doogopis

      Ona sie porusza albo nie. Jest to fizyczny ruch. A tego że ziemia sie porusza względem czegos jest nie fo udowodnienia. Możesz twierdzić inaczej.
      Te głupawe wywodu z względem czego są na nic. Jakos niby z 400km porusza sie wyraźnie. Czasami sie pomylą i za szybko kręcą w basenie,lub za wolno. Więc z bliska jeszcze szybciej powinna sie poruszać. Jak pociąg na peronie tylko ci śmignie to z 1km bedziesz go widział dłuższą chwile. Bez wątpienia ziemia powinna sie poruszać pod samolotem startującym pionowo.
      Jak i lot w obie strony nie powinien wyglądać identycznie. A żadnego ruchu nie widać. Ani nie da sie go żadnym sposobem wykryć,zmierzyć,ufowodnić.
      Brak jakiejkolwiek siły odśrodkowej.
      Zero. https://uploads.disquscdn.com/images/b37b019f4ed5a2139cac171dc15e00282d90719f8f6be8fec157e57a08299a0e.jpg płaska i nieruchoma. Kula to prawda dla Norbich owiec!

    • Rincewind

      Jak nie do udowodnienia? Jeśli pierwszy obiekt porusza się względem drugiego to drugi przemieszcza się względem pierwszego. Ruch palcem dowodzi, że wszechświat się porusza.

    • zapadazmrok

      Ha ha. Dobre. Pięknie jaja sobie robisz. Koleś w ogóle nie wie o co Ci chodzi. :D

    • Rincewind

      Czy ja wiem czy dobre? Mnie to bardziej przeraża :P

    • Darkherring

      On już jest całkowicie niereformowalny. Przykro patrzeć jak człowiek może się stoczyć zapatrzony w chorą wizję.

    • raptor72

      Jeden immam z Arabii czy Kataru udowodnił że Ziemia jest nieruchoma. Jak bowiem jest napisane w Koranie przyjdzie czas że Siódme Niebo (czy tam inny liczebnik) spadnie na Mekkę wobec tego ziemia nie ma prawa się ruszać bo by to Niebo nie trafiło w Mekkę. Tyle w temacie!

    • Rincewind

      Mam wrażenie, że już coś trafiło, ale w tego Imama…

    • Elektroniczny Mordulec
    • doogopis

      https://uploads.disquscdn.com/images/7440f4b721059e47474d94fdf8e65e2d6b86e283ebfd05d4948afd95dad13cf8.jpg ty a zobacz jaki wąski obszar chmur on oświetla z 400tyś km prawie!
      No chyba że jest bliżej?!
      A gdzie kupowata nauka ma takie filmy?
      https://m.youtube.com/watch?v=9Z7cqybMkUI
      I może gwiazdy filmowane na żywo! Nie szit z fotoszopa by nasa!
      https://www.youtube.com/watch?v=abLKzCaenvE&app=desktop
      Ty tam sie znasz!

    • Elektroniczny Mordulec

      Ty, a może być ruszył w kraj z jakąś seria wykładów. Chętnie bym poszedł i posłuchał, bo kabarety mi się znudziły, nic nowego, tylko polityka i polityka. To by była nowość, coś jak Kaszpirowski lub Zbigniew Nowak. Pomyśl o tym.

  • Marian Koniuszko

    HEJT – takie piekne polskie slowo, pochodzace od starozytnych gorali z doliny Warty. Zawlaszczone przez anglosasow, musimy je odzyskac!

    • Marian Koniuszko

      Fanpejdż to kolejne staropolskie slowo, przez 300 lat zapomniane, ciesze sie ze Antyweb i pozostali blogerzy w internetach wskrzeszaja takie perelki polskiej mowy!

  • Przemek

    Ale o co chodzi – przecież młody chajzer czy kuźniar to wręcz podręcznikowe przykłady #attentionWhore więc co jest w tym dziwnego że żyją z „hejtu”?

  • Michał Gumienny

    Ostatnio trafiłem na materiał jak z hejterami radzi sobie Firma:
    http://www.sadistic.pl/wyrownana-walka-vt134697,30.htm