Na początku wyjaśnię jednak o co chodzi. Postivo dostarcza usługę polegającą na wysyłaniu za nas listów pocztą polską (jest też opcja wysyłania za nas faksów ale to wydaje się jeszcze bardziej archaiczna potrzeba) – robi to oczywiście na podstawie przesłanych przez nas treści oraz adresów nadawców. Warto też wspomnieć, że serwis dostarcza API dzięki któremu można go zintegrować z innymi programami.

Niestety tak jak wspomniałem na początku – wysyłanie faktur pocztą już raczej nie wróci (i nie należy słuchać wszystkich analityków od prawa którzy twierdzą, że nadal urzędy mogą się czepiać faktur wysyłanych mailem). Co nam więc zostaje? Każda inna masowa korespondencja związana na przykład z dystrybucją zaproszeń na imprezy, różnego rodzaju powiadomień dla klientów itp.

Pytanie tylko czy to się opłaca ? Nie znam cen masowej wysyłki poprzez Pocztę Polską ale wydaje mi się, że oferta Postivo jest dość droga (choć trzeba uwzględnić koszt kopert, znaczków, papieru i robociznę). Kosz wysłania jednego listu w opcji masowej wysyłki poprzez pocztę polską (list polecony) wynosi 6,15 PLN. W serwisie nie ma też podanych żadnych zakresów cenowych w zależności od ilości korespondencji – to moim zdaniem błąd bo kontrahent chciałbym od razu widzieć jaki mniej więcej będzie koszt wysłania masowej korespondencji przez Positivo.pl

Pytanie do osób prowadzących działalność gospodarczą – czy skorzystacie z usług Positivo.pl? Czy macie w dzisiejszych czasach potrzeby wysyłania korespondencji , reklamy, informacji klasycznym listem pocztowym ? (o faksach nie będę już wspominał).

Poniżej pełna informacja prasowa o dwóch latach Pytamy.pl w Wirtualnej Polsce

Pytamy w WP

Wykonanie serwisu jest bardzo słabe, ilość produktów które możemy znaleźć to niespełna 245 sztuk, wizualnie ciężko się na to patrz ale moim zdaniem sam pomysł jest bardzo ciekawy.

Wiele razy na AW pisałem o tym, że znalezienie opinii czy recenzji w internecie nie jest łatwe, zresztą sam proces wyboru kiedy mamy kilka możliwości też nie jest prosty a to co znajdujemy w internecie raczej nam nie pomaga.

Cetere próbuje zebrać opinie i recenzje w jednym miejscu i to jest dobry pierwszy krok, jaki mógłby być następny ? Przede wszystkich standaryzowanie ich w takim stopniu, że można by porównywać różne produkty z tej samej kategorii. Wiem, że to zadanie może być bardzo trudne lub wręcz niemożliwe, ale czegoś takie bym właśnie potrzebował – czyli oprócz porównania parametrów (co oferują już wszystkie sklepy czy porównywarki cen) dodatkowo przegląd opinii i recenzji z różnych miejsc w internecie.

Moim zdaniem gdyby Cetere wystartował nieco później zebrał więcej produktów i nieco zmienił wygląd serwisu był by to chyba dość ciekawy startup. Mam nadzieję, że sam pomysł nie zostanie „spalony” przez Cetere i autorzy pociągną serwis dalej, lub też ktoś inny zabierze się za agregacje opinii i recenzji.

Przyznam, że brakowało mi takiego serwisu – wprawdzie kiedyś wpadłem przypadkiem na coś podobnego ale później zgubiłem adres i nie wiem czy serwis jeszcze istnieje. Mojegrosze na pierwszy rzut oka sprawiają bardzo dobre wrażenie. Mamy ułatwioną rejestrację – czyli jeśli posiadamy konto w serwisie grono.net lub konto pocztowe od Google to cały proces rejestracji sprowadza się do zalogowania do serwisu przy użyciu danych z tych dwóch serwisów.

Ważnym elementem przy zarządzaniu pieniędzmi przez tego typu systemy jest możliwość importowania danych, zaoszczędza nam ona dużo czasu który tracilibyśmy na żmudne wklepywanie setek transakcji. MojeGrosze jak na razie oferuje import z Pekao SA, Inteligo i Mbanku. Import możemy zrobić po wcześniejszym zapisaniu naszych transakcji bankowych do plików z rozszerzeniem .csv lub .txt.

W środku serwis wygląda na dobrze przemyślany, główne menu pozwala nam na założenie konta (może oczywiście ich być wiele), stworzenie kategorii dla transakcji, dodawanie transakcji (przychody, wydatki, pożyczki, transfer między kontami itp) oraz to co w tych serwisach jest najważniejsze czyli analizy. Wydaje się, że jak na początek funkcjonalność powinna pokryć podstawowe potrzeby osób chcących uporządkować swoje finanse.

Niestety nie miałem jeszcze możliwości przetestowania kluczowych funkcjonalności ale wierzę, że zrobili to autorzy wraz z grupą testerów.

Moim zdaniem jeśli autorom uda się zachować prostotę interfejsu (przy całej złożoności wewnętrznych mechanizmów) to serwis taki ma szansę na zainteresowanie szerszego grona internautów. Wprawdzie pojawiają się zaraz pytania o bezpieczeństwo danych, zaufanie itp. Dlatego uważam, że przed uruchomieniem tego typu serwisu należało zadbać o uzupełnienie takich informacji jak „o nas”, „pomoc” czy „regulamin”. Mimo iż są to dość żmudne formalności to jednak pozwalają one zbudować zaufanie do autorów serwisu, co w przypadku tego typu przedsięwzięcia jest moim zdaniem jednym z ważniejszych elementów sukcesu.

Z tego co wiem MojeGrosze nie będą cierpiały na brak konkurencji – wiem przynajmniej o dwóch serwisach z kategorii zarządzania finansami, które mają powstać. Wiemy też, że powstaje bankomierz.pl, które twórcą jest Artur Kurasiński – nie wiem tylko czy to ta sama kategoria.

Autorom MojeGroszę życzę oczywiście powodzenia i wielu tysięcy użytkowników.

Pytania o współpracę i zakup serwisu pojawiły się równie szybko. Byliśmy jednak zdecydowani na to, aby nie sprzedawać czegoś co jeszcze nie miało szansy się dobrze rozwinąć. Skusiliśmy się dopiero na współpracę z portalem interia.pl – było to w lutym 2007 roku.

Do tej pory jesteśmy zdania, że był to dobry ruch, dzięki któremu zyskaliśmy wiele. Przede wszystkim o serwisie zrobiło się jeszcze głośniej, zaplecze i wsparcie jakie daje młodym serwisom portal było również bezcenne.

Przyszedł jednak czas, w którym dostaliśmy ciekawą ofertę i z niej skorzystaliśmy – dodam tylko, iż warto było poczekać na rozwój serwisu.

Upewniliśmy się oczywiście, że serwis nadal będzie rozwijany w tej formie oraz w kierunku przez nas obranym. Upewnienie to polega na tym, że nadal będziemy zajmować się serwisem pytamy.pl mimo iż formalnym jego właścicielem staje się portal Wirtualna Polska.

Użytkowników serwisu zmiana ta nie powinna dotknąć w jakikolwiek sposób. Serwis wrócił pod starą domenę, czyli pytamy.pl no i pojawi się ponownie stare logo. Zmiany jakie planujemy wprowadzać wraz z WP, mają służyć jednemu celowi jakim jest rozwój pytamy.

Muszę przyznać, że przez ponad dwa lata mieliśmy bardzo dużą satysfakcję z prowadzenia serwisu, nauczyliśmy się bardzo dużo i mamy zamiar to wykorzystać przy nowych pomysłach oraz przy rozwijaniu pytamy.pl

Aktualizacja: Pytamy powinno być widoczne już pod swoją starą domeną (pytamy.pl), niestety niektóre serwery DNS potrzebują więcej czasu aby odświeżyć informacje.

Przez te dwa lata nie raz nasłuchaliśmy się o tym jaki to mało ambitny serwis zrobiliśmy, o spadających poziomach oraz o tym, że nie mam szans na jakieś sensowne wyniki (nie mówiąc już o zarobkach). Nauczyliśmy się też, że opinie innych są bardzo cenne ale należy robić swoje jeśli jest się do czegoś przekonanym (to taka „oczywista oczywistość” jak mawiał jeden taki co księżyc „zabezpieczył”)

Tutaj widać, że nawet rośnie

Kolejne pomysły (nie związane z pytamy) jakie mamy są równie mało ambitne i mam nadzieję, że zakończą się podobnie jak pytamy.pl (o którym napiszę jeszcze w tym miesiącu ale w zupełnie innym kontekście).

Ps.No i czeka nas porządny redesign strony – po dwóch latach już trochę trudno się na nią patrzy.

Tymczasem „po cichu” powstał serwis Euro2008.pl. Dlaczego taki serwis podczas mistrzostw europy jest potrzebny chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć.

Euro2008.pl ma wszystko czego potrzebuje kibic piłkarski do tego aby zorientować się w sytuacji na mistrzostwach, kolejnych rozgrywkach, sytuacji w innych grupach itp.

Główna strona serwis to przede wszystkim tabele z wynikami meczy oraz harmonogram spotkań jeśli jednak wejdziemy głębiej to dojdziemy do szczegółowych informacji na temat składu poszczególnych zespołów, informacji o poszczególnych zawodnikach itp. Widać, że miejsca na przyszłe treści jest bardzo dużo – mam nadzieję, że autorzy dotrzymają obietnicy i będą sumiennie zapełniać serwis ciekawostkami z euro 2008.

Na szybko przejrzałem strony naszych portali i nie znalazłem nigdzie nawet zajawki serwisu, który dedykowany był by Euro 2008 do którego zostało przecież już tylko trzy miesiące?

W każdym razie cokolwiek nowego w tym temacie nie powstanie, dla mnie to co prezentuje serwis Euro2008.pl jest zupełnie wystarczające.

Info o serwisie pochodzi z startups.pl

Jak widać amerykański koncern stara się nie powtórzyć błędów, jakim jest współpraca z rządem chiński – całkiem niedawno kilku dysydentów chińskich pozwał koncern do sądu za udostępnianie władzom w chinach treści prywatnych korespondencji.

Sytuacja Tybetu oraz nadchodząca olimpiada w Chinach wywołują coraz więcej dyskusji nie tylko w tradycyjnych mediach ale również w polskiej blogosferze.

Powstaje wiele akcji protestacyjnych przeciwko niewoleniu Tybetu takich jak freetibet.pl, powstają też mniej racjonalne pomysły takiej jak Domnika Kaznowskiego pod hasłem „Nie oglądam, Nie zabijam” czyli protest w formie nie oglądania i komentowania olimpiady.

Mam tylko nadzieję, że nasza blogosfera nie przesadzi i jak to się mówi „nie przedobrzy” bo o ile prowadzenie serwisu takiego jak freetibet.pl ma szansę być zauważone i traktowane poważnie (o ile ktoś nie wyskoczy z bojkotem całej olimpiady) przez media o tyle hasła w stylu wyrzućmy chińskie produkty czy nie oglądajmy olimpiady moim zdaniem poważnie traktowane nie będą.

Dłużej, szerzej i bardziej dobitniej o formach protestu i ich skuteczności napisał Bartek Raciborski na swoim blogu. Muszę przyznać, że zgadzam się jego opinią i argumentami jakie przedstawił – to co mogą zrobić blogerzy w sprawie Chin, Chińczyków i Tybetu to nie zapomnieć i pisać nawet wtedy kiedy inne media już przestaną.

Pytamy.pl to serwis z pytaniami i odpowiedziami, wzorowany nie ma co ukrywać na takich zagranicznych serwisach jak answers.yahoo.com. Serwis powstał w 2006 roku i do tego momentu w naszym mniemaniu prężnie się rozwija – nie jest to oczywiście sukces na miarę naszej klasy, ale dla nas kilkaset tysięcy użytkowników miesięcznie jest powodem do zadowolenia.

Po kilku miesiącach obserwacji serwisu powróciliśmy do regularnego wprowadzani nowych funkcjonalności zgłaszanych przez użytkowników. Jako pierwsze pojawiły się nowe ankiety w których użytkownicy mogą sami definiować odpowiedzi i ich ilość.

Mini chat na pytamy:

Kolejną nowością wprowadzoną dzisiaj są prywatne wiadomości. Od tej pory użytkownicy oprócz chatu który mają na pytamy (stworzony też nie tak dawno) mogą między sobą wymieniać się prywatnymi wiadomościami. Oczywiście oprócz większych zmian wprowadziliśmy również kilkanaście małych takich jak podglądy pytań, poprawienie wyszukiwarki (co nie zawsze jest banalne), poprawienie logowania, lepsze walidacje pól, optymalizacje ilości zapytań do bazy itp.

Na naszej liście rozwoju powoli zbliżamy się do punktu „redesign” i szczerze mówiąc jest to dla nas największy problem ponieważ cały czas nie możemy znaleźć grafika – jeśli więc ktoś z was ma odpowiednie umiejętności i chciałby z nami współpracować zapraszam do kontaktu.

Początki, może to zaskakujące co powiem ale nie były dla nas zbyt trudne – od samego początku serwis był dobrze przyjęty przez użytkowników. Pierwszy wpis na temat serwisu pojawił się na wykopie i co nas bardzo ucieszyło serwis został bardzo miło przyjęty przez wymagających użytkowników wykopu.

Pierwszy news o pytam na wykop.pl

Oczywiście w międzyczasie posypało się trochę opinii na temat mało oryginalnego pomysłu, kopiowania pomysłów z zagranicy oraz używania gotowych narzędzi itp.

Serwis od samego początku rozwijał się bardzo dobrze i notował stałe wzrosty we wszystkich parametrach oglądalności ( wizyty, odsłony itp.).

W międzyczasie pracowaliśmy nad nowymi funkcjami serwisu, których wdrożyliśmy naszym zdaniem bardzo dużo – a były to min: rankingi, dostęp dla anonimów do zadawania pytań, rozbudowany profil użytkownika, głosowania na pytania, powiadomienia o odpowiedziach, sondaże itp.

O pytamy.pl zaczęło pisać coraz więcej cenionych przez nas serwisu i prasy (oczywiście część z publikacji była inicjowana przez nas) czyli min : IDG, Enter, DI, Fokus, Gazeta.pl, itp. Wprawdzie przebicie się do ogólnie pojętych mediów nie jest łatwe i wymaga olbrzymiej cierpliwości i samozaparcia – jest to jednak jeden z elementów bez którego możemy zapomnieć o popularności naszego serwisu.

Gazeta.pl również o pytamy.pl

Przez ostatni roku odbyliśmy również kilka bardzo ciekawych rozmów na temat współpracy i zakupu serwisu. Każde z tych spotkań było bardzo ciekawe i bardzo pouczające – wiemy teraz czego można spodziewać się na polskim rynku i jak wygląda współpraca między „dużymi” a „małymi”.

W kolejnym międzyczasie wystartowała konkurencja dla pytamy.pl – wydaje się jednak, że odpowiednio wczesne uruchomienie dość kompletnego serwisu i potem szybka rozbudowa spowodowały, że konkurencji nie udało się przebić.

Pytamy.pl rozwijało się w pewnym momentach w takim tempie, że nie byliśmy w stanie sami kontrolować serwisu (bo w przeciwieństwie do wielu opinii uważam, że taki serwis trzeba moderować – i pilnować aby dzieci neostrady nie zrobiły sobie z niego hydeparku). Zaczęliśmy powoli tworzyć grupę moderatorów, które do dzisiejszego dnia liczy już ponad 10 osób.

Rośniemy i rośniemy

W przeciągu roku było też parę rzeczy które nam się nie udały, bądź też pomysłów które nie były trafione – jednym z takich pomysłów jest dodawani do odpowiedzi filmów wideo. Widać, że np. taka opcja nie jest użytkownikom potrzebna.

Uruchomiliśmy również w przeciągu roku ukraińską wersję pytamy.pl – niestety na razie mamy olbrzymi problem z dostaniem się do ukraińskich i rosyjskich mediów. Serwisy internetowe są tam bardzo rozproszone i właściwie bardzo trudno jest znaleźć grupę serwisów, które są w stanie przez swoje publikacje przekierować nieco zainteresowania na nowy serwis. Nie powiedzieliśmy jeszcze ostatniego słowa – ale w chwili obecnej nie jesteśmy zadowoleni z rozwoju ukraińskiego serwisu (jeśli ktoś chciałby pomóc w rozwoju tego serwisu zapraszamy do współpracy).

Ostatnim elementem o którym warto wspomnieć to współpraca i z interią, wbrew ogólnym opinią „duzi” nie połykają małych lecz nastawieni są na symbiozę. Osobiście uważam, że nie mogliśmy lepiej trafić z naszym serwisem – interia wspiera nas zarówno technicznie jak i marketingowo (gdybyśmy za wszystkie do tej pory wyemitowane banery mieli zapłacić to musielibyśmy wydać majątek).

Pytam wśród serwisów interi

20 maj 2007 – mija rok, od uruchomienia – czy możemy uznać, że był to rok udany. Moim zdaniem tak – jako jeden z nielicznych serwisu społecznościowych przebiliśmy się osiągając popularność i oglądalność, którą można nazwać „zauważalną” (zdaję sobie sprawę, że do prawdziwej znaczącej oglądalności jeszcze nam daleko)

Jeśli chodzi o liczby – niedawno serwis przekroczył 120,000 odpowiedzi i 20,000 pytań, miesięcznie serwis odwiedza w granicach 150-250 tyś użytkowników a miesięczną ilość odsłon można liczyć w milionach.

Co dalej? – szykujemy kolejną listę z pomysłami – jednym z nich jest mała reorganizacja graficzna serwisu. Kolejne elementy jaki będziemy chcieli wdrożyć będą związane z komunikacją i społecznością naszego serwisu. Nie możemy wszystkiego zdradzić bo nie były by to niespodzianki 

Niektórzy mogą powiedzieć, że to co osiągnęło pytamy.pl przez rok to nie jest dużo, możliwe nawet, że taka osoba będzie miała rację. My jednak jesteśmy zadowoleni.