Jakiś czas temu informowaliśmy o zakazie sprzedaży tabletu Galaxy Tab 10.1 nałożonym przez niemiecki sąd. Zapewne większośc z nas miała nadzieję, że sprawa rozejdzie się po kościach i wszystko wróci do normy. Nic z tego! Sąd podtrzymał swoją decyzję i permanentnie zakazał Samsungowi sprzedaży gadżetu w Niemczech.

Wojna pomiędzy Apple’m i Samsungiem trwa. Kilka tygodni temu pisałem o tym zakazie niemieckiego sądu, który miał dotyczyć dystrybucji tabletu Galaxy Tab 10.1 na terenie całej Unii Europejskiej. Jak sie okazało kilka dni potem nie miał on aż takich uprawnień i musiał ograniczyć się do swojego kraju. Mało tego, jakiś czas potem dowiedzieliśmy się, że zdjęcia, które Apple przedstawił jako dowody w sprawie były, delikatnie mówiąc, niezgodne z rzeczywistością. Można by tak wymieniać jeszcze dług, gdyż w międzyczasie akcja przeniosła się do Holandii, gdzie firma z Cupertino przyczyniła się jeszcze do zakazu dystrybucji smartfonów z rodziny Galaxy (pisał o tym swego czasu Miłosz).

W przypadku tabletów sprawa dotyczyła wzornictwa przemysłowego. Apple dowodził, że minimalistyczny design Galaxy Taba został żywcem skopiowany z iPada. Jak widzimy udało mu się to, bo sąd orzekł, że tablet Samsunga nie będzie dystrybuowany na terenie Niemiec. Czyżby to był koniec historii pod tytułem „Europejska wojenka Apple’a i Samsunga”? Oczywiście, że nie.

Zapewne część z was słyszała o wycofaniu Galaxy Taba 7.7 z targów IFA? Orzekł to ten sam organ, który zajmował się sprawą modelu 10.1. Tymczasem, wygłaszając ostatni wyrok, nie sprecyzował on, który gadżet zostaje objęty zakazem. Pojawiło się tylko sformułowanie „Galaxy Tab”, co może oznaczać, że zakaz obejmie całą linię tabletów Samsunga.

Oczywiście koreański producent będzie się odwoływał od decyzji sąd, jednak zanim apelacje zostaną rozpatrzone sprzedaż pozostanie zawieszona, a w międzyczasie straty za tym idące urosną do całkiem pokaźnych sum. Można jednak podejrzewać, że w przypadku, gdyby Samsungowi udało się wygrać ostatecznie całą sprawą w sądzie wyższej instancji, Apple będzie zmuszone zwrócić poniesione w ten sposób straty. Byłaby to dość sprawiedliwa decyzja.

Co ciekawe sprawę tabletów Samsunga zupełnie inaczej potraktował sąd w Hadze. Tam wszystkie dowody i oskarżenia ze strony Apple’a zostały odrzucone, co oznacza, że Holendrzy będą mogli bez skrępowania cieszyć się urządzeniami z rodziny Galaxy Tab.

Decyzja niemieckiego sądu znacznie ogranicza możliwości logistyczne Samsunga. Producent będzie musiał teraz oprzeć swoje dostawy do Europy na innych krajach (m.in. Holandii). Pozostaje nam mieć tylko nadzieję, że Apple rozochocony tym sukcesem nie pójdzie o krok dalej i nie rzuci się z pozwami na kolejnych producentów. Bo jeśli konkurencja w branży IT ma się opierać o sądy, pozwy i patenty, to czeka nas raczej ponura rzeczywistość. Bo wkrótce może się okazać, że bardziej niż jakość wykonania, pomysłowość i zasób funkcji, będzie się liczyła liczba patentów i precedensów w prawie.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Tomek

    Gwoli ścisłości w prawie kontynentalnym nie ma precedensów.

    • http://manufakturka.tk Tomasz Popielarczyk

      Oczywiście, że nie ma. Ale nikt nie mówi tutaj o systemie prawa kontynentalnego (stwierdzenie nie ograniczało się tylko do Europy, a nawet jeśli to istnieje coś takiego jak common law w Wielkiej Brytanii).

  • Błażej

    Ponadto inni producenci nie zrzynają designu tak bezwstydnie jak Samsung. Dziwię się, że bazarowe podróbki zdobywają tutaj obrońców – ludzie ogarnijcie się, chcecie „innowacyjnych tabletów” a la Szitsung kupcie po prostu inne podróbki na jakim rynku od Chińczyków.

    • Zainteresowany

      Człowieku to Ty się ogarnij, w Twoim AJFONIE ponad połowa komponentów jest produkcji Samsunga.

    • http://www.facebook.com/tomek.sulkowski Tomek Sułkowski

      @Zainteresowany: a co komponenty mają do rzeczy w końcowym produktem?

    • http://www.facebook.com/CowardTheAnonymous Coward Anonim

      Co ma dizajn obudowy do scalakow w srodku?

  • http://www.facebook.com/tomek.sulkowski Tomek Sułkowski

    „gdyby Samsungowi udało się wygrać ostatecznie całą sprawą w sądzie wyższej instancji, Apple będzie zmuszone zwrócić poniesione w ten sposób straty. Byłaby to dość sprawiedliwa decyzja.”

    Dlaczego? Jeśli sąd niższej instancji swoją decyzją zablokował możliwość sprzedaży produktów Samsunga, a sąd wyższej stwierdzi, że tamten nie miał jednak do tego podstaw, do dlaczego Apple ma ponosić konsekwencje wydania „złej” decyzji przez sąd niższej instancji? Co innego koszta procesu, to ma sens.

  • kjhank

    Ciekawe jest to, że niemiecki sąd przyznał, że nie miał obydwu produktów w rękach. I dziwi mnie zupełne zignorowanie przez niemiecki sąd fałszowania dowodów przez Apple.
    Ale specjalnie to Samsungowi nie zaszkodzi, skoro retailerzy i tak mogą sprzedawać ten sprzęt na terenie Niemiec, jedynie sam Samsung nie może tego robić.

    • Edi

      Wszystkie niemieckie telewizje pokazywały rozprawę sądową i porównywanie na niej obu tabletów.

  • lty

    Dopiero gdy stałem się posiadaczem ipada zobaczyłem jak ułomne jest to urządzenie. Z ogromną ochotą zamienię ipada na galaxy tab.
    Szczerze nie polecam ipada2.

    • http://komunikacjajestdlaludzi.blogspot.com/ Zonk

      lty: Dopiero gdy stałem się posiadaczem ipada zobaczyłem jak ułomne jest to urządzenie.

      Jailbreak’a próbowałeś?

    • Lty

      Zonk , nie jeszcze. Nie miałem jeszcze chwili zglebic ten temat. Myślałem ze brak flasha jakoś przeżyje, ale jednak jest to wg mnie brak nie do usprawiedliwienia, silvetlight tez by się przydał, zwłaszcza ze np vod Onet z tego korzysta. Zauważyłem ze niektóre kontrolki są nieklikalne w safari, możliwość podinstalowania innej przeglądarki byłaby fajna. Miałem w ręku ipada zaledwie 2 dni ale czuje taki jakiś dyskomfort z tym urządzeniem. Temat wrUcenia na to jakiegoś filmu tez pewnie nie obejdzie się bez studiowania jakiegoś forum. Jestem zawiedziony… Chcetnie bym to sprzedał.

    • Pongo

      iPad ma swoje wady i zalety, podobnie jak Android (Galaxy Tab). Moim zdaniem sprawa jest prosta: kto lubi multimedia (filmy, muzykę, flash) powinien kupić tablet z Androidem, a kto chce korzystać z dużej gamy dobrze napisanych aplikacji powinien zainwestować w iPada.

    • lut

      Pongo masz rację. Po prostu nie zdawałem sobie sprawy, że aż tak to urządzenie jest ograniczone we wszystko. Już niebawem będę miał galaxy tab 10.1 to będę miał porównanie.

  • Podkomorzy Zdzisław

    „Jakiś czas temu informowaliśmy o zakazie sprzedaży tabletu Galaxy Tab 10.1 nałożonom przez niemiecki sąd.”
    nałożonom O.o
    Specjalnie te błędy robicie?

  • Edi

    Zainteresowany: Człowieku to Ty się ogarnij, w Twoim AJFONIE ponad połowa komponentów jest produkcji Samsunga.

    Kupionych od Samsunga, a nie skopiowanych.

  • Pingback: Android przyniesie blisko 0,5 mld dolarów… Komu? Microsoftowi oczywiście