iphone iOS
30

Co powiecie na prawdziwe anonimowe komentarze na każdej stronie w sieci?

Wiem, że własnie być może kręcę bat na nas samych, ale testuje to rozszerzenie już od dwóch tygodni i widzę, że szybko się rozchodzi po sieci. Wcześniej czy później i tak na nie traficie. Mowa o LinRev, czyli rozszerzeniu do Google Chrome i Mozilla Firefox, pozwalające na anonimowe komentowanie każdej strony, podstrony czy artykułu w sieci, bez ingerencji właściciela strony.

Polacy umiłowali sobie anonimowość w sieci, nie dali wcisnąć sobie ACTA i myślę, że nie przejdą inne pomysły inwigilacji z sieci, typu komentowanie po zweryfikowaniu danych osobowych, jak to ma miejsce w Chinach.

Niemniej różne próby ograniczenia anonimowości w komentarzach mają miejsce, przykładem może tu być Wyborcza, która wyłączyła komentarze dla osób, które nie płacą. Siłą rzeczy więc musiało wcześniej czy później powstać rozwiązanie, które będzie omijało wszelakie blokady wyrażania nieskrępowanej opinii.

Takim rozwiązaniem jest LinkRev, które po zainstalowaniu w przeglądarce pozwala na komentowanie każdego linka w sieci, poza źródłowym serwisem.

Każdy dodany komentarz automatycznie pojawia się u każdej osoby z zainstalowaną wtyczką odwiedzającej daną stronę, można go plusować czy minusować, podobnie jak na Wykopie i sortować według najlepszych, najnowszych czy najstarszych, zupełnie jak na Disqusie.

LinRev funkcjonuje od kilku tygodni, ale już poczuli wiatr w żagle i rozszerzyli funkcjonalności swojej wtyczki o listę najpopularniejszych i ostatnich wpisów komentowanych przez ich rozszerzenie.

Na Wykop.pl, gdzie trafiłem na to rozwiązanie, twórcy pomysłu tłumaczą kwestie ewentualnych roszczeń właścicieli stron tak, że jedynie mogą usunąć wskazany komentarz, bez wskazania jego autora. Serwis nie wymaga logowania i nie zapisuje IP komentujących, więc nie posiadają żadnych danych mogących namierzyć autorów wskazanych komentarzy.

Wyobraźcie sobie teraz możliwości takiego rozszerzenia. Już nie mówię o Antyweb czy innych serwisach z włączonym systemem komentarzy, pozwalamy na dyskusję i merytoryczną krytykę w komentarzach, ale mam na myśli takie serwisy czy sklepy, gdzie nie ma możliwości komentowania, a wiele razy okazały się oszustwem. Wszyscy nieuczciwi sprzedawcy mogą się w końcu poczuć zagrożeni przy takim rozwiązaniu. Oczywiście całość wymaga dużej skali zainstalowanych wtyczek u z znacznej liczby użytkowników, ale myślę, że potencjał jest tego tak duży, że z czasem powinno się to rozprzestrzenić po sieci. Jak nie to rozwiązanie to inne.

Czy osobiście mi się to podoba? Cóż, w dyskusji w sieci wolę jednak brak anonimowości i merytoryczną rozmowę. Wiecie, że lubię z Wami rozmawiać w komentarzach, ale są strony w sieci, które o tym zapominają lub w ogóle blokują opcję interakcji z czytelnikami czy nawet klientami, dlatego myślę, że takie rozwiązania są potrzebne.

Strona główna projektu – LinkRev
Rozszerzenie do Google Chrome.
Rozszerzenie do Mozilla Firefox.

  • Największym globalnym problemem dotyczącym komentarzy jest ich cenzura.

    Nie moderacja, np. wstawianie ***** jak ktoś np. napisze brzydkie słowo (takie coś działało X lat temu, ale było dość prymitywne, bo zamiast bazować na lematyzacji, po prostu podmieniało rdzenie słów, co skutkowało potworkami typu „abstra****e” – ktoś jednak poskąpił kasy na porządną implementację, zamiast tego likwidując całe rozwiązanie) – tylko właśnie cenzura.

    Cenzura jest bowiem tylko pozornym rozwiązaniem problemu. Czymś na zasadzie strusia chowającego głowę w piasek. Schowanie głowy w piasek nie powoduje przecież, że chowający staje się niewidoczny dla jakiegoś drapieżnika. I analogicznie cenzura nie powoduje, że ludzie mający do powiedzenia coś „cięższego” nagle znikną czy umrą. Oni nadal będą – jedynie my nie dowiemy się, co mają do powiedzenia.

    A fakt, że nie każdy potrafi pisać poprawną polszczyzną, albo kulturalnie, również nie oznacza, że jeśli z tego powodu schowamy jego komentarze, to on zniknie. On nadal będzie. A takie działanie to nadal cenzura – po prostu jej kryterium jest nieco inaczej dobrane.

    Najlepszym rozwiązaniem jest otwarcie się na to, co ludzie mają do powiedzenia i chowanie jedynie konkretnych przejawów braku kultury, czy ew. innych rzeczy bezpośrednio niezgodnych z prawem – ale nawet wtedy można ukryć tylko część komentarza, pokazując resztę.

    • Bardzo ładny komentarz, nie spodziewałem się tu takiego…, w sensie pod tego typu wpisem:)

    • raptor72

      O urodzie komentarzy bym nie dyskutował, ale faktycznie dość celna wypowiedź. Jest jeszcze jeden aspekt cenzury/moderacji komentarzy internetowych, otóż w demokracji typu zachodniego co jakiś czas głosujemy w wyborach i wtedy nagle wychodzi na jaw dziwna schizofrenia, bo ludzie w internecie piszą;”Ach ten pier…ony kaczor” , a w wyborach deklarują „Kochamy Kaczora”.Ta schizofrenia jest zresztą widoczna w całym demokratycznym świecie co bardzo źle mu wróży.

    • Feniks06

      To nie schizofrenia. Po prostu Ci którzy mówią „kocham X” idą na wybory a Ci drudzy nie.

    • raptor72

      Nie no aż tak skrajnie to nie wygląda.zresztą po każdej stronie są ludzie którzy nie głosują.Swoją drogą jestem ciekaw jak odbije się na zdrowiu psychicznym komentujących eksperyment Wyborczej.To trochę jakby puszczać komuś kreskówki z konikami Pony, a potem zagonić go do czyszczenia realnej końskiej stajni i to dosyć zapuszczonej.

    • Rafal

      Hej @royhawk:disqus, czy jest możliwość, żebyś wspomniał o naszym – podobnym rozwiązaniu? Mówię o https://not8.me .

    • novos7

      Najgorszy jest brak możliwości odwołania się od decyzji moderatorów. Obecnie posiadają oni władzę absolutną. Powinno to być jakoś uregulowane w prawie.

    • To nie są moderatorzy tylko cenzorzy.
      Moderator ukierunkowuje dyskusję, ale nie wycina z protokołu tego co zostało powiedziane.

    • Lukas D

      Cenzurowanie i usuwanie glupich komentarzy glupich ludzi jest jak najbardziej wlasciwe. Antyszczepionkowcy, plasko ziemcy i wszystkie osoby ktore neguja nauke, nie powinni miec prawa uzywania jej zdobyczy jaka jest m.in. internet.

    • M.in. właśnie takie podejście miałem na myśli. Jeśli odbierzesz komuś głos, dajmy na to antyszczepionkowcom, nie spowodujesz, że przestaną oni istnieć. Spowodujesz jedynie tyle, że pozornie ich nie będzie – do momentu, aż wypłyną z zaskoczenia w miejscu, w którym nie ma cenzury.

      I wtedy będzie zaskoczenie: jak to? Przecież było tak pięknie. Przecież 100% ludzi popierało szczepionki. No to o co chodzi? Skąd nagle, w jednej chwili pojawiło się tyle głosów przeciw?

      To dokładnie jak z chowaniem głowy w piasek: „Ale jak to, że coś mnie nagle zjadło? Przecież chowałem głowę w piasek i nie widziałem żadnego drapieżnika!”

    • Ale spowodujesz, że stracą oni pole do zdobywania nowych zwolenników i powoli acz systematycznie ich populacja zmniejszy się. Poumierają na polio czy inny tężec xD

    • Antyszczepionkowcy może poumierają. Ale już np. zwolennicy partii Razem (kolejne przykładowe kryterium cenzury) nie. A odbierać pole do zdobywania nowych zwolenników można i na inne sposoby – jasne, cenzura na krótką metę jest zdecydowanie najtańsza i najprostsza, ale jest takim mieczem obosiecznym…

    • Damian Borowczyk

      Reprezentujesz bardzo szkodliwe podejście. Chciałbyś zakneblować usta wszystkim, którzy myślą inaczej niż Ty, zakładając swoją absolutną nieomylność (no bo przecież wszyscy, którzy myślą inaczej są głupi).

    • lukasz

      cenzury domaga się wolność jednostki, każdy może moderować swą strone jak chce.

    • Największym problemem jest nie cenzura, a śmieciowe komentarze płatnych trolli i botów partyjnych. To dlatego GW wyłączyła komentarze – ślepy widział, co się tam momentami odwalało. Na innych portalach artykuły krytykujące rząd też są zasypywane negatywami w ilościach masowych.

    • Nadal są to wypowiedzi realnie istniejących osób – w jednym miejscu je zablokujesz, to w innych się zdziwisz.

      Nie znaczy to, że z pewnymi zjawiskami nie powinno się walczyć – ale należy to robić inaczej, np.:

      – analizując semantykę wypowiedzi i wskazując innym czytelnikom posty napisane przez tą samą osobę

      – analizując logi serwerów forum i wychwytując boty na podstawie charakterystyki ruchu (o wiele prostsze), po czym wskazując ich komentarze

  • Dopóki będzie anonimowe to jest bez sensu.
    I nie mam tu na myśli anonimowości użytkownika tylko tego, że nie może zabezpieczyć swojej nazwy.

    • No ale to chyba właśnie o to chodzi – powstało specjalne miejsce dla ludzi, którzy normalnie dyskutować nie potrafią. Taki rynsztok po prostu :)

      W Polsce jest taki kanał pełen gówna, to wszystkie fora internetowe wydawnictwa Polska Press, gdzie nie ma moderacji, i możesz sobie pisać na forum lokalnego dziennika jak zabić radnego, albo porady pedofilskie; im to pasuje bo mają ruch na stronie a policja rzadko zagląda ;)

    • lukasz

      juz cos takiego mamy – 4chan.

    • 4chan to raczej miejsce dla chorych psychicznie ludzi, którzy w większości powinni być poddani przymusowemu leczeniu, łagodnie to ujmując.

    • Rafal

      Zrobiłem coś podobnego – i to znacznie wcześniej niż linkrev: https://not8.me – zapraszam!

  • Adaś

    Zrzynka z Google Sidewiki.

  • Przemek

    „Polacy umiłowali sobie anonimowość w sieci, nie dali wcisnąć sobie ACT”
    Chyba raczej ściąganie filmów i pornoli :]

  • Sersa

    Jest jeszcze inne, podobne rozwiązanie: https://not8.me/

    • Rafal

      Dzięki za wzmiankę, warto dodać, że byliśmy znacznie wcześniej na rynku niż nasza nowo powstała konkurencja

  • DonEladio

    To jest tak samo anonimowe jak disqus, różnicy nie ma żadnej i nie ważne czy zbierane jest ip czy nie, bo to jest jedyna wiarygodna informacja (no jak ktoś się uprze to nawet nie to), którą może gromadzić jakikolwiek serwis, ten, disqus czy inny. Wszystko inne zawsze można podać zmyślone.

    Jak się uprzeć to nawet w disqus można takie coś stworzyć, ale oczywiście ta usługa się nie nadaje do takiego zastosowania, bo prędzej czy później będą się wtrącać w cenzurowanie waszej treści komentarzy, a koniec w końcu usuną je za was jeżeli ktoś się poskarży, tak nie pwoinno być, więc linkrev to o wiele lepsze rozwiązanie.

  • rbk17

    Serwery nie wytrzymają jak się ludzie rzucą na rasizm i antysemityzm :D

  • Witek Bildo

    Dopiero się wyleje ściek nienawiści. D tego każdy Polak to ekspert we wszsytkich dziedzinach i ma palącą potrzebę wypowiedzenia się na każdy temat.

  • Rogal Biały

    Z wielką przyjemnością polecam firmę budowlaną z Warszawy http://roslandomdesign.pl/ , która w mojej ocenie należy do firm o najwyższym poziomie profesjonalizmu.

  • AK WANTED

    Bananki promocja
    http://www.bananki.pl/ps4