Komentarze do wpisu 'Android, Seesmic oraz opinia o G1'

By: Michał

Michał — Thu, 18 Dec 2008 23:05:01 +0000

myślę że design G1 ma swoje zalety – przede wszystkim obudowa wygląda na matową więc będzie mniejszy problem ze śladami po paluchach (vide HTC). blyszcząca obudowa jest po to by klienci mieli poczucie ze obcują z czymś luksusowym – dokładnie tak jest równiez np. w przypadku matryc notebook’ów…

może ten design jednak nie świadczy o “olewatorstwie”? z innej beczki spójrzcie na IBM ThinkPad T – wiadomo “ascetyczny”, ale przecież nie to jest najważniejsze. przynajmniej dla pewnej grupy osób – a wydaje mi się że osoby które mają potrzeby i “zasoby” żeby korzystać z takiego sprzętu raczej przedkładają użyteczność nad lans ;-) więc myślę że w designie G1 jest metoda.

pozdrawiam!

By: cxzc

cxzc — Wed, 17 Dec 2008 02:10:16 +0000

hm, telefon tak jak wyszukiwarka: ubogi graficznie ale ale jeśli pewien potencjał posiada to sie obroni.

By: ndb

ndb — Tue, 16 Dec 2008 18:57:07 +0000

nie używałem ani jednego ani drugiego ale jestem raczej za androidem i czekam aż się coś ciekawego w kraju pokaże z tym systemem.

najładniejsze nie koniecznie jest najlepsze. Ale jeśli G1 jest lepszy to przecież nie zaszkodziło by mu gdyby był odrobinę ładniejszy (na pewno zyskałby trochę nowych użytkowników). A tak to wygląda jakby w ogóle olali design (jeśli chodzi o wygląd zewnętrzny). Ale może taka była decyzja aby obniżyć koszt i przyspieszyć wprowadzenie telefonu na rynek. Wiadomo na pierwszy telefon z systemem od Google na pewno znajdą się chętni :)

By: Aleksandra Biolik

Aleksandra Biolik — Tue, 16 Dec 2008 15:09:21 +0000

“All intelligent people think gPhone is the best phone” i wszystko jasne.
Ale czy konsumenci wydobędą z niego to piękno wewnętrzne?