34

Nareszcie! AMD Ryzen to godny rywal dla procesorów Intel Core – również w grach

Procesory AMD Ryzen szturmem zdobyły zainteresowanie rynku. Przez długi czas producent nie mógł nawiązać konkurencji z Intelem, który w kilka lat właściwie zagarnął rynek pecetowy będąc pierwszym wyborem użytkowników stawiających na wysoką wydajność. Tymczasem, AMD Ryzen okazują się być nie tylko tanie, ale również wydajne. Pod znakiem zapytania stawiano sprawność procesorów w grach, ale to przestaje być zmartwieniem. Producenci najgłośniejszych w tym roku tytułów wyrażają zainteresowanie nowymi układami AMD.

Warto wiedzieć, że w kontekście ogólnej sprawności danego układu w grach, ważna jest również optymalizacja po stronie producentów. Bez tego, nawet najwydajniejszy procesor nie będzie w stanie wykorzystać wszystkich swoich możliwości. Eksperci obawiali się, że to może być problemem w kontekście AMD Ryzen – mimo syntetycznych testów w Cinebench, które wskazały, że w wielu zastosowaniach to właśnie konkurencyjna dla Intel Core propozycja jest sprawniejsza. To jednak przestaje być problemem, bo studia growe pozytywnie wypowiadają się o najnowszych procesorach Ryzen.

ryzen

Zależy nam na tym, żeby przetestować i zoptymalizować nasze gry dla całkowicie nowego procesora, jakim jest Ryzen. Choć obecnie niezależne testy tego jeszcze nie potwierdzają, to w ramach naszego wspólnego programu deweloperskiego z AMD rozważamy różne opcje, które pozwolą nam przygotować optymalizacje wydajnościowe w przyszłości i tym samym uzyskiwać lepsze rezultaty na procesorach Ryzen

~Creative Assembly, twórcy serii Total War

To tylko jedna z wypowiedzi producentów gier na temat nowych procesorów Ryzen. Producenci gier świetnie zdają sobie sprawę z tego, że już wkrótce, wielu klientów mając do wyboru droższe rozwiązania Intela i tańsze od AMD mogą decydować się na zakup procesora Ryzen, lub sprzętu już w niego wyposażonego. To zaś powinno skłonić do starań twórców gier, którzy powinni już teraz myśleć o dostosowaniu swoich tytułów do nowych układów.

ryzen

AMD zapowiada natomiast, że już w tym miesiącu powinno się udać dostarczyć użytkownikom Windows odpowiedniego profilu systemowego, który nie tylko zapewni odpowiednie osiągi w trybie wysokiej wydajności, ale również będzie efektywnie zarządzał energią w trakcie mniej wymagających zadań. To świetna wiadomość, zwłaszcza, że trzeba już myśleć również o mobilnych układach Ryzen dla laptopów, które powinny być dostępne w tym roku.

Tak, jak mówiliśmy w trakcie Ryzen Tech Day, wysłaliśmy ponad 300 zestawów deweloperskich do studiów tworzących gry, aby mogły zoptymalizować swoje aktualne i przyszłe gry dla całkowicie nowego procesora Ryzen. Jesteśmy na dobrej drodze, żeby w 2017 roku przekazać ponad 1000 systemów deweloperskich.

~John Taylor, wiceprezes korporacyjny ds. światowego marketingu AMD

ryzen

Działania AMD nie idą na marne – w związku ze sporym zainteresowaniem zestawów deweloperskich, między innymi Bethesda ogłosiła strategiczne partnerstwo z AMD w zakresie wykorzystania Vulkan API do optymalizacji własnych tytułów pod procesory Ryzen.

AMD tłumaczy również deficyty wydajnościowe względem konkurencji w grach testowanych w rozdzielczości 1080p

To właśnie brak optymalizacji jest powodem, dla którego układy AMD odstają w takich scenariuszach wykorzystania. Niemniej, patrząc na to, jak wygląda zainteresowanie rynku oraz producentów gier nowymi procesorami, ten stan rzeczy nie utrzyma się długo. Intel ma zatem twardy orzech do zgryzania.

  • Artur Łukasz

    w grach nie zachwyca.

    • Legion

      I tak kupił bym Zen do nowego zestawu, nawet gdyby wydajność była identyczna przy identycznej cenie co Intel. Wspieram konkurencje i walić Intela ;)

    • Artur Łukasz

      póki co ryzen w grach wypada dziwnie, w zastosowaniach profesjonalnych brakuje lini pci, ram też ograniczony do 64? gb.
      miejmy nadzieje ze r3 i r5 będą „stabilniejsze”.

    • Link65

      Taki procesor dla nikogo. Szybki w zastosowaniach profesjonalnych ale można zainstalować tylko 64 GB RAM. Dziś to może nie jest problem ale za dwa lata już tak. Zauważcie że dziś profesjonaliści używają 32 GB lub 64, co jeszcze dwa lata temu było nie do pomyślenia. A. Gry? Porażka po całości.

    • gregory003

      Ale ten cały ZEn nie ma „identycznej wydajności przy identycznej cenie”. On ma wyższą cenę przy bardzo nierównej wydajności. AMD znów pokazało procesor z serii „wiencej rdzeniuf”, więc walić AMD.

    • Legion

      Dalej płaćmy Intelowi to za i3 weźmie od nas 1000zł. A nie czekaj, już prawie biorą (i3-7350K). No thanks Niebiescy.

    • gregory003

      Póki co płacisz sraemdekowi ponad 2 tys. za wydajność i5 za 800 zł. No ale to przecież boski sraemdek — powinniśmy czuć się zaszczyceni kiedy walą nas w…
      No thanks czerwoni…

  • Alex Gajda

    Ostatnio znajomemu tłumaczyłem, Intel aktualnie ma 2 mocne argumenty po swojej stronie. Jest to ilość lini PCI – e oraz thunderbolt o ile ten drugi powoli zanika (nowa wersja hdmi) oraz całkiem szybkie USB 3.1 typu C (które do tego szybciej się spopularyzuje i jest bardziej uniwersalne) , tak linie PCI-e to już trochę ból bo żadne sli /cross fire na mobo innym niż wypasione x-370 nie powstanie tak jak i nie postawi się systemu na ssd ze złączem PCI-e jeśli nie będzie równoległego połączenia (takie jakie jest używane przy np sli)
    Ja wiem ze to nie mainstream ale jednak sam kompa zamierzam teraz postawić właśnie na ssd PCI-e i trochę mnie to boli

    • Filip Straburzyński

      Dlaczego SSD nie na NVMe skoro przeznaczono na to 4 linie PCI-E właśnie w Ryzenie? :)

    • Alex Gajda

      Cóż ostatnio trafiłem na link gdzie koleś zrobił cały felieton o tym ale teraz nie mogę znaleźć :/ chyba że intelowy trol przed premierą…

  • sasas

    Po obejrzeniu wyników testów na PPC Pclab guru3d itd. Skasowałem preorder na Ryża. Zaoszczędziłem 2,5K. Dziękuję za uwagę. Nie będę wywalał w błoto kasy na procesor który w grach działa tak samo jak ten za 1200

    • Filip Straburzyński

      Bo przecież zapowiadano, że 8-rdzeniowy konkurent procesorów LGA2011 rozłoży na łopatki od razu wszystkie procesory LGA1150, a przy tym będzie kosztował pińcet złoty. #PotwierdzoneInfo

    • Damas

      Drogi panie z AMD Polska. Mieliście ponad 5 lat, aby się ogarnąć i znowu robicie dokładnie to samo co w przeszłości. Idziecie jak uparte osły w wielordzeniowość zamiast zrobić mocny jeden rdzeń. Znowu będzie tak, że będziecie MIEĆ, ale co z tego? Intel za 3 lata wejdzie na rynek z i5/i6 6-rdzeniowym i was skosi jak zwykle, a wy skończycie jak z FXami.
      Ryzen 7 no fajny jest cenę też ma fajną szkoda tylko, że NIEFAJNE jest, że w grach czasem wychodzi gorzej niż najsłabszy z obecnych i5. Ja przepraszam, ale dlaczego mam wydać 400zł więcej za 8rdzeniowy procesor skoro w grach działa lepiej 4 rdzeniowy za 1100? Acha bo w przyszłości będzie lepiej? A co z tu i teraz?
      Naprawdę mam dosyć nieudacznictwa AMD. To wasza wina, że Intel się tak rozpasał, że pasy z ludzi drze cenami. Dlaczego? Bo może. Bo nie ma konkurencji. Śmieje się nam i wam w twarz. i Ma rację też bym się takiemu konkurentowi śmiał w twarz.
      Karty graficzne? Nvidia was bierze jak chce w każdej pozycji. Procesory? Intel was po prostu ech szkoda słów.

    • Filip Straburzyński

      Bardzo mądre słowa PCLab.pl na ten temat rozprawiające się z wybujałymi oczekiwaniami względem AMD, które w oczach niektórych (zwykle tych, co mają pretensje do AMD o za wysokie ceny Intela) musi zawsze oferować to samo co Intel, ale za połowę ceny, bo inaczej #Porażka:

      „Projektowanie procesorów zaczyna się od modelowania wydajności i przyjęcia założeń projektowych. AMD nie planowało zrobić tego samego procesora co Intel, tyle że taniej – tego najprawdopodobniej nie da się zrobić, nawet z takim budżetem na badania i rozwój, jaki ma Intel.”

    • damian

      To zrezygnujcie albo z grafik albo procesorów skoro w dwóch kategoriach sobie nie radzicie. I co teraz mam wasz procesor kupić bo mam wspierać tych „pokrzywdzonych”?

    • damian

      Czyli już nie jesteście obrażeni na pclab ;) urocze

    • stark2991

      U Intela też 8-rdzeniowy i7 potrafi być w grach słabszy od jakiegoś i5, a czasem i3 ma lepsze wyniki od i5. I czego to dowodzi?

  • Paul

    Tytuły rodem z Onetu. Ryzen kosztują 2.5k ma wydajność w grach jak Intel za mniej niż 1k. Wszystkie testy to potwierdzają.

  • Michał

    Przecież Ryzen dostaje po głowie w testach wydajności gier, niestety. :(

    • Filip Straburzyński

      Nie we wszystkich grach tak to wygląda, to dopiero pierwsze testy i sporo jest anomalii w wynikach, o czym testerzy piszą otwarcie. W aplikacjach i poborze energii natomiast Ryzen rozprawia się z konkurencją pomimo zastosowania procesu produkcji na znacznie wcześniejszym etapie rozwoju niż 14nm Intela.

    • Michał

      Jako konsument oraz dla uzdrowienia rynku CPU, chcę żeby AMD jak najlepiej sobie radziło. :)

    • Artur Łukasz

      W grach nie jest nawet konkurentem dla 7700k który po OC zjada 2x mniej papu od 1800x.

      W zastosowaniach pro ma braki, mało lini PCI i podobno ma problem z 4 modułami ram powyżej 3000MHz ( czekam na testy).

      Więc dopiero ryzen v2 może być realną konkurencją w każdym zastosowaniu dla Intela.

      Nawet nie ma co liczyć na to że Intel obniży ceny pro, nie mają się w sumie czego bać.
      A jak wyjedzie z broadwelem v2 to odleci jeszcze dalej.

    • Filip Straburzyński

      Tak samo jak i i7-6900K nie jest konkurentem dla 7700K w grach, ale to jakoś dziwnie często umyka osobom, które krytykują Ryzen 7 zapominając do kogo ta klasa procesorów jest kierowana. Co do linii PCI-E to przewaga dla większości czysto teoretyczna i niewykorzystywana.

    • Odnośnie poboru energii, to testy pokazują jednak coś innego: https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,21

    • Filip Straburzyński

      Kwestia płyty. Tutaj masz, jak to wygląda, gdy wszystko działa OK: http://pclab.pl/art72996-23.html

    • Tomek

      „gdy wszystko działa OK” nie rozumiem xD skoro na oby dwóch portalach podobne testy dają podobne wyniki.

  • Leshak

    Ludzie nie siejcie zamętu, to po prostu nie jest procesor do gier z wielu powodów. Po pierwsze cena dla segmentu profesjonalnego, po drugie żadna gra nie jest w stanie wykorzystać wszystkich jego wątków bo były robione z myślą o 4 rdzeniach, po trzecie optymalizacja samych gier co widać w Falloucie 4 który po prostu nie radzi sobie z nową architekturą
    Na pewno jest to ciekawy produkt do zastosowań profesjonalnych, np w renderingu radzi sobie lepiej od i7-5960X a jest tańszy od niego o 2500zł

    • Lukasz

      Ale amd zapowiadało że wróci i do segmentu gier.

    • Leshak

      No tak ale póki co pokazali tylko r7 1800x, do gier będzie r5 i może r3

    • BlahFFF

      Problem w tym, ze tansze modele z mniejsza iloscia watkow tez prawdopodobnie nie beda dla tych, ktorzy chcieli by na Ryzenie pograc. Pograc pograja, choc cena/wydajnosc niestety pozostawia troche do zyczenia w takim przypadku. Pozostaje wiec albo czekac (niestety, od dluzszego czasu to chyba dewiza AMD) albo jednak znowu zainwestowac w Intela.

      Fajnie, ze AMD w koncu zrobilo procesor, ktory ma sensowna wydajnosc jednego watku, przy tym, w tym samym wariancie kosztuje mniej od konkurecji i w zastosowaniach pro czesto konkurencje wyprzedza bo moze rozrusza to rynek, ale to wciaz nie to na co wszyscy czekaja. Osobiscie, nie spodziewam sie cudowo po R3 i R5 a raczej podobnych problemow w przypadku gier co i tutaj.

    • Leshak

      Najtańszy i5 kosztuje ponad 800zł, nie wiem ile r3 może kosztować ale jeśli będzie ze 100zł tańszy to ludzie zaczną wybierać ryzena (a patrząc na wycenę 1800x to może być jeszcze dużo tańszy). W dodatku ryzena będziesz mógł podkręcić i obsługuje 8 wątków więc będzie sporo zyskiwać w grach z ich obsługą. A konkurencyjność wpłynie na cenę Inteli, same plusy.
      Obecne problemy ryzena wynikają z braku optymalizacji pod nową architekturę, spójrz jak Fallout źle działa na tym procku, na pewno z braku mocy to nie wynika

    • BlahFFF

      Jesli R3 bedzie konkurencyjny to beda brac. Moze sie jednak okazac, ze nie bedzie, przynajmniej z poczatku i rozrzut bedzie za duzy. Zauwaz tez, ze praktycznie wszystkie testy w grach robione sa na kartach nV. Jakby dorzucic do tego Radeony, to moglo by sie okazac, ze (w grach bez obslugi Vulkana czy DX12) bedzie kolejny problem. Ilosc watkow wcale pomoc nie musi bo ten kupa softu, ktory preferuje jeden mocny i czesto nawet nie specjalnie dobrze radzi sobie z HT czy SMP. R3-ka to tez 4 rdzenie/4 watki, dopiero R5-ka to 4/8 badz 6/12. Z podkrecaniem, z tego co na ta chwile wiadomo, zbyt kolorowo tez nie jest bo temperatura szybko idzie w gore (nawet z porzadnym chlodzeniem i to mimo lutu pod) i potencjal zdaje sie byc dosc maly. Wciaz dosc duzo niewiadomych i ryzyko, ze trzeba poczekac albo na latki, albo na nowszy soft albo na kolejna generacje.

  • Drooith

    Ale ma fajną nazwę i logo oraz ładne kolorowe wykresy promocyjne. :P

  • Daniel Poweska

    Widzę, że prawie sami no-life którzy tylko gry widzą (bo 8 rdzeni jest niesamowicie potrzebne do gier). Procesor jest dobry cena rewelacyjna (przynajmniej 1800x), do gier będą pewnie inne, tak zgaduję.