101

Popłoch w Intelu. AMD prezentuje tanią i mocną alternatywę dla Core i5

AMD niczym feniks z popiołów powraca do konkurowania z Intelem na rynku procesorów. Po kilku latach uśpienia, producent najpierw zaproponował klientom najmocniejsze układy Ryzen będące alternatywą głównie dla Core i7. Bazując na fali ogromnego zainteresowania, AMD zdecydowało kontynuować swoją ofensywę - tym razem w średniej półce cenowej.

Linia Ryzen 5, która ma za zadanie konkurować z układami Intela z serii Core i5 ma być dostępna na światowych rynkach już od 11 kwietnia tego roku. AMD rozszerzy wtedy swoją ofertę o 4 nowe procesory ze średniej półki. Nie jest niespodzianką fakt, iż układy tego producenta są odrobinę tańsze od intelowskich odpowiedników, a ponadto wyglądają lepiej na papierze. Warto jednak wiedzieć, że ilość wątków, rdzeni, taktowanie to nie wszystko – ważne jest również to, czy przekłada się na to realną przewagę wydajnościową, która opierać się będzie również na subiektywnych odczuciach użytkowników.

amd, ryzen, ryzen 5

Zapowiedziane przez AMD Ryzeny 5 to modele: 1400X, 1500X, 1600 i 1600X. Najtańszy przedstawiciel „średniaków” kosztuje 169 dolarów i wyposażono go w 4 rdzenie oraz 8 wątków. Bazowo, rdzenie procesora taktowane są zegarem 3,2 GHz, natomiast w trybie „Precision Boost” jest to już nawet 3,4 GHz. TDP układu wynosi 65W, a cena… 169 dolarów.

Wyższy model, Ryzen 5 1500X producent opakował w dokładnie tą samą liczbę rdzeni oraz wątków, jednak taktowanie bazowe wynosi już 3,5 GHz. Tryb Precision Boost zakłada podniesienie tej wartości równo o 200 MHz – przy okazji dokładnie takiego samego TDP. Cena? 189 dolarów.

Mocniejszy Ryzen 5 1600X wyposażono natomiast już w 6 rdzeni oraz 12 wątków przy taktowaniu 3,2 GHz. W trybie Precision Boost układ potrafi wyciągnąć aż 3,6 GHz. Procesor odznacza się tym samym TDP, co w przypadku słabszych propozycji. Cena wynosi 219 dolarów.

Najmocniejszy przedstawiciel serii Ryzen 5, 1600X również zawiera w sobie 6 rdzeni oraz 12 wątków, jednak taktowanie rdzeni to już 3,6 GHz, a w trybie Precision Boost – zawrotne 4 GHz. TDP jest również nieco większe – 95W. Cena – 249 dolarów.

amd, ryzen, ryzen 5

Różnica w cenach układów Intela oraz AMD dla średniej półki nie jest znaczna. Intel Core i5-7400 kosztuje 195 dolarów, oferuje dokładnie tyle samo rdzeni co Ryzen 1500X, ale odznacza się mniejszym maksymalnym taktowaniem (3,5 GHz). Najmocniejszy układ Core i5 siódemej generacji, 7600K jest co ciekawe tańszy od odpowiednika od AMD o 10 dolarów, ale oferuje mniej rdzeni i wątków. AMD ponadto wskazuje na fakt, iż najmocniejszy Ryzen 5 wydajnością bije konkurenta od Intela o 69 procent, jednak test wykonywano w Cinebench nT, który jest znany z faworyzowania procesorów o dużych ilościach rdzeni. Nie jest pewne to, jak przełoży się do na realną przewagę Ryzena 5 1600X względem i5-7600K.

Intelowi mogą skończyć się argumenty. Wszystko przez układy Ryzen 5 i 7

Obecność solidnego konkurenta na rynku Intelowi może się mocno nie spodobać – jedyną drogą do ustabilizowania tej sytuacji jest zmiana dotychczasowej strategii najważniejszego producenta procesorów dla komputerów. Do teraz, Intel odcinał kupony od wieloletniej obecności na rynku i właściwie braku realnego konkurenta. Dla nas, konsumentów to dobra wiadomość – może dojść do bitwy cenowej między tymi firmami, na czym z pewnością klienci obydwu firm skorzystają.

Jednak czy AMD może już otwierać szampana? Niekoniecznie. Trzeba poczekać, aż testerzy otrzymają swoje egzemplarze testowe i przeprowadzą procedury sprawdzające wydajność Ryzenów 5. Ważne będą nie tylko benchmarki, ale również osiągi w typowych zastosowaniach, które mają większe znaczenie, niż słupki ukazujące „syntetyczną” wydajność procesora.

  • Drooith

    Gdzie ten popłoch? Wiem że kliki > all ale bez przesady. AMD lubi dużo obiecywać, zobaczymy jak to wyjdzie w rzeczywistości.

    • Ryzeny 7 po premierze dosyć nieźle się obroniły, mimo fakapów z niektórymi płytami AM4. Tytuł pisałem ja, to moja subiektywna opinia – sądzę, że zrobi to dużo dobrego w świecie procków. Intel od dawna windował ceny z powodu braku dobrego konkurenta. Przyszedł czas na zmianę strategii, bo nie będzie ona działała. Spójrz na to, że w II połowie tego roku mają zostać wydane mobilne odsłony Ryzenów dla laptopów, tutaj może się sporo dziać.

    • Drooith

      AMD dużo rysuje wykresów w ładnych kolorkach, wymyśla masę fajnych nazw ale często niewiele za tym idzie. Zgadzam się że hegemonia Intela nie jest dobra – to że przyda się mu konkurencja to oczywiste. Ale mimo to mam małe zaufanie do AMD a do ich mobilnych procesorów – bliskie zeru. Zobaczymy.

    • Dlatego pisałem, żebyśmy poczekali na testy. :P

    • Drooith

      Wtedy _może_ będzie popłoch w Intelu. :P

    • Filip Straburzyński

      Tylko, że Ryzeny już są na rynku i wg większości ocen, robią dobrą robotę :)
      W grach, gdy się spojrzy na minimalną liczbę FPS (a nie średnią/max), to też pojawiają się ciekawe wyniki:
      https://uploads.disquscdn.com/images/a07556487869704b9a6194ebca34d82cac18a88ad3b824f374a7fadf089eff61.png
      https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-f1-2016-frametimes-ryzen-7-1800x-gegen-core-i7-7700k

    • Drooith

      No są ciekawe, bo często słabe. Ale powiedziane jest że te co wyszły to linia do pracy – ok to sensowny argument. Poczekamy na te o których mowa w artykule i ich realne osiągi :)

    • Filip Straburzyński

      Nie tyle wyłącznie do pracy, co bardziej dla zaawansowanych użytkowników, którzy poza graniem robią też coś jeszcze. Np. streamują, renderują itd.

      Wyniki w grach są bardzo rozstrzelone, to fakt. Niemniej jednak, jeśli Ryzen mając raptem 2 tygodnie przy swoim stosunkowo niskim zegarze osiąga w niektórych grach bardziej stabilny FPS od okrzepłego rynkowo Intela gnającego często o 1 GHz szybciej, to przyszłość dla AMD maluje się w jasnych barwach. Problemy pewnie z czasem znikną, lepsza wydajność raczej nie, tym bardziej, że już producenci gier zapowiadają wsparcie (vide umowa z Bethesdą). No i przecież życie to nie tylko gry, a poza nimi to już zwykle rządzi Ryzen :)

    • Drooith

      Nie sądzę aby rządził wszędzie poza grami – to jest wszystko za nowe. Na razie jedynie gdzie rządzi – i tu mogę się zgodzić – to media w chwili obecnej ;)

    • BadLuck

      1 ghz szybciej? Sugerujesz że 1800X trotluje poniżej 3,4 ghz?

    • BadLuck
    • Filip Straburzyński

      Zbyt wcześnie na takie wnioski, bo wiele jeszcze może ulec poprawie. Za to dobrych wyników już raczej nikt na złe „poprawiać” nie będzie. No i nie wiadomo, jaki wpływ na radzenie sobie w DX12 ma to, że to był GeForce, który z założenia w DX11 radzi sobie jednak lepiej. Wątpię, żeby Nvidia stosowała optymalizacje dla Ryzen e sterownikach ;)

    • BadLuck

      Widać niestety słaby wątek i IPC i tego żadnym softem nie poprawisz

    • Filip Straburzyński

      To skąd te lepsze wyniki w grach w tak mocno 1-wątkowym API, jakim jest DX11? :)

    • BadLuck

      Masz braki w wiedzy czy nie widzisz że 6850K jest szybszy od 7700K w Battlefield 1 DX11? W dodatku sterowniki Nvidii bardzo dobrze rozkładają obciążenie na wiele rdzeni

    • Filip Straburzyński

      Mam dużo pokory względem brakującej wiedzy i stąd wzbraniam się przed ostatecznymi wyrokami na bazie pierwszych testów. Pewność siebie, kategoryczne wyrokowanie o nieprzyszłościowym Ryzenie i poleganie na obiegowych opiniach o sterownikach, które przeczą specyfikacji DX11, pozostawiam „mądrzejszym” :)

    • BadLuck

      Nie podpieram się sterownikami, podpieram się testem do którego linka dałeś a w nim 6 rdzeni Intela 3,6 ghz jest szybszy w Directx11 od 7700K 4,2 ghz. Jakby nie patrzeć 6 rdzeni okazało się pomocne względem 4 a co dopiero jednego. DX11 zdecydowanie nie jest 1 wątkowym API jak napisałeś

    • Paweł A.

      Nie Intel windował ceny bo te są stałe tylko żałosny kurs złotówki. I tak samo jak przedmówca – również jak dla mnie click baitowy tytuł. Sugeruje on już teraz „stan faktyczny” który ma miejsce i się dzieje (nie wiem np. poprzez obniżki cen albo przyspieszenie premiery nowej generacji z istotnym wzrostem IPC). A tymczas mamy „popłoch w Intelu” zakończony ostatnim akapitem „niekoniecznie”.

    • Filip Straburzyński

      Co do cen to prawda.
      2011 – Intel Core i5-2400 – 184 USD
      2017 – Intel Core i5-7400 – 182 USD

      To oznacza też, że pełne 4 rdzenie w ciągu 6 lat nie stały się ani trochę bardziej przystępne. Do teraz – Ryzen 5 1400 – 169 USD. Tegoroczny Pentium jedynie otrzymał 4 wątki zamiast 2 jak przez ostatnie lata, ale zbieżność dat z wprowadzeniem Ryzen raczej nieprzypadkowa.

    • Paweł

      Heh, PR AMD sam przyznaje że w FX 4000 nie było pełnych czterech rdzeni. Brawo za szczerość

    • Filip Straburzyński

      W technologi SMT/HT nie było. Były i są w technologi CMT.

    • Wreszcie poszli po rozum do głowy, że jeden FPU na dwa rdzenie, to nie jest dobre rozwiązanie. :V

    • qweewqw

      a inflacja…

    • Tom

      Dokładnie. W sumie nie ważne czy będą szybsze, czy nie. Ważne, że pojawiła się konkurencja dla i5 i i7 i Intel będzie musiał ceny swoich procków zweryfikować.

    • Paweł

      Jakieś dowody na to że Intel windował ceny? Od wielu już lat sprzedaje procesory w tych samych pieniądzach.

    • Adi

      Autor artykułu nie odróżnia spadku wartości naszej rodzimej waluty od wzrostu cen producenta których nie było. Strach tu wchodzić

  • Kaladin

    Wyczytałem, że wszystkie procesory Ryzen mają mieć możliwość podkręcania, niezależnie od posiadanej płyty. Myślicie, że jeśli te R5 i R3 wypadną dobrze to intel umożliwi podkręcanie swoich procków bez „k”? Te sky lake’i się dało przez pewien moment

    • B.B.Wolf

      Możesz kręcić je tylko na płytach X370 i B350 😉

    • Dokładnie tak.

    • Filip Straburzyński

      Płyty B350 już teraz można złapać po ok. 350 zł, a z czasem będą pewnie i tańsze. Najtańsze płyty umożliwiające podkręcanie u Intela to co najmniej 500 zł.

    • B.B.Wolf

      Prawda. Jednak Ryzen 7 nie kręci się jakoś super wysoko i doniesienia są różne na temat temperatur. Nie mówią o tym, że chyba obecnie najwyższa obsługiwana prędkość RAMu przez Ryzeny to 2933Mhz.

    • Filip Straburzyński

      Na razie. Proces produkcji jest młody, a architektura mocno nastawiona na energooszczędność. Przecież w testach 8-rdzeniowy Ryzen 7 1700 pobiera mniej energii niż 4-rdzeniowy Intel Core i7-7700K.
      http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-ryzen-7-1700-test/strona/27699.html

    • BadLuck

      ładnie to tak dobierać przychylne wykresy z wybranych redakcji? Linkujesz do testu pclab premiere pro by pominąć ich test poboru prądu
      http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r7_1700x/wykresy/power_maxcpu.png
      http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r7_1700x/wykresy/power_idle.png
      http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r7_1700x/wykresy/power_3d.png

      A w grach może pobierać mniej bo jest wolniejszy od i5 lub i7a więc karta graficzna jest mniej obciążona a więc to właśnie ona pobiera mniej prądu

    • Filip Straburzyński

      Trzeba patrzyć na różne testy, zgadzam się. Tym bardziej, że test PCLaba potwierdza, że karta jest obciążona tak samo wbrew temu, co piszesz. No i wciąż pobór energii na 1 rdzeń jest najniższy w stawce :)

    • BadLuck

      Nie jest obciążona tak samo. Na Ryzenach jest znacznie mniej
      http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r7_1700x/wykresy/nv_w3.png

    • Filip Straburzyński

      Nie jest. 7600K oferuje tą samą wydajność. Całe 11W mniej dla 4-rdzeniowca z 4 wątkami wobec 8-rdzeniowca z 16-wątkami. Oba 14 nm :)

    • Adi

      Tyle że w takim scenariuszu Ryzen nie powinien mieć obciążonych wszystkich rdzeni. A to oznacza że te wolne powinny być w stanie idle a jeśli nie są to znaczy że AMD coś źle zaprojektowało

    • Adi

      Podkręcanie ryzenow to niemal sztuka dla sztuki. Większość sztuk nawet 4 GHz nie robi. To bardzo słaby wynik. Do tego najtańsze płyty już teraz widać mają słabą sekcję zasilania.

  • mietko

    nalezy pamietac ze te procki AMD nie maja zadnej zintegrowanej grafiki, wiec chcac nie chcac nalezy doliczyc 50$ na grafike.

    • Borsuk

      Xeony też nie mają :P

    • APU Raven Ridge, które będą dostępne w 2 połowie tego roku będą zawierać w sobie układ graficzny i mają być przeznaczone do serwerów, desktopów i laptopów.

    • mietko

      no dobrze ale co to zmienia w kontekscie mojego komentarza? te apu napewno beda drozsze od samego procka czyli dokladnie to co napisalem.

    • kofeina

      Serio kupujesz i5 z odblokowanym mnożnikiem i korzystasz z integry?

    • Marek

      Nie każdy używa komputera do gier. Ja potrzebuję mocnego procesora i dużo ramu, ale grafika mi do niczego nie potrzebna.

    • kofeina

      Jakoś nie uważam, że dedyk to wyłącznie hiper mocna karta do gier. CUDów nie potrzebujesz? Zależy jakie obliczenia. Ale karty graficzne potrafią przejąć naprawdę sporo. No i RAM mają swój…

  • airhead

    Ciekawe jak wsparcie dla oprogramowania Adobe

    • Filip Straburzyński
    • eddy

      Świat nie gra w Cinebencha, ani w Adobe :P Wy nie potraficie tego zrozumieć i dlatego jesteście w czarnej D. Intel spokojnie was przetrzyma dwa, albo i trzy lata. Potem na spokojnie wyda swoje 6-8 rdzeniowe procesory dla mas, a wy skończycie jak z FXami. Co gorsza to WASZA wina. Zmarnowaliście prawie 8 lat. AMD jest cieniem samej siebie. Gdzie czasy świetnego A64 a potem A64x2? Ryzen się do tamtych cudeniek nie umywa.
      wasz najdroższy Ryzen 5 6-rdzeniowy eby był popularny musiałby kosztować max 999pln. Stać was na taki dumping? Niestety chyba was nie stać. Sprzedajcie się Chińczykom, albo coś to może przetrwacie na rynku.

    • Arek

      Myślisz, że decydenci z AMD przychodzą na to forum szukać dobrych rad?

    • Filip Straburzyński

      Nie „gra” w Adobe? To chyba Cię dawno na YouTubie nie było :) Tworzenie i obróbka multimediów jest dziś MASOWA.

      Swoją drogą to naprawdę ciekawe widzieć, jak nagle okazuje się, że procesor PC ma służyć tylko do gier, gdy na innym froncie wyższość PC nad konsolami udowadnia się wskazując na ich wszechstronność (PCMR).

    • manam

      niech się pan nie kompromituje. Nikt nie kupi R5 do obróbki wideo jeśli w grach będzie fatalnie. Wy jesteście ślepi i zaklinacie rzeczywistość. Wasze ceny na R5 ujawnione ostatnio są ZŁE. Ryzen 5 1600x za 1210pln? To chyba żart. Jak wy chcecie konkurować ceną z Intelem? Kiedyś AMD zbijało ceny i zmuszało INTELA do wojny cenowej i proszę nie mówić, że było inaczej! Teraz co? Pułap cenowy ten sam i tyle. W dodatku nie wiadomo, czy ten procesor będzie lepszy w grach. Choć można zakładać, że nie będzie.
      Sam prowadzę kanał na YT gameplayowy i pewnie obrobiłem więcej materiału fimowego niż wy zamieściliście głupawych memów na profilu FB AMD Polska. Mój kanał jest niezbyt duży bo mam tylko trochę ponad 200K subów i zaciekawił mnie Ryzen po pokazach jak sobie radzi ze streamingiem, ale po testach gier wiem, że Ryzen nie ma sensu. Nie w takiej cenie.
      Czyli co dla kogo jest ten procesor jak nie dla mnie?

    • FrostyPL

      No tak, bo procki są używane tylko do gier ._.

    • BadLuck

      Samo renderowanie jest dobre ale większość typowych efektów potrzebuje wysokiego IPC którego w Ryzenach nie ma. W Photoshop nie błyszczy już
      http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r7_1700x/wykresy/photoshop.png

    • borysses

      i7 6800K slabszy od i3 7350K, co za beznadziejny procesor ;)

      wykres pokazuje ze liczy sie taktowanie. Podobnie taktowany do Ryzena 5960x jest tylko minimalnie szybszy od 1700x a wolniejszy od 1800x. A teraz popatrz na ceny.

      Photoshop (jak caly soft Adobe) ma archaiczny kod. Nie potrafi ani uzyc wiekszej liczby rdzeni ani sensownie wykorzystac GPU.

    • BadLuck

      Wypowiedź w stylu „nie znam się ale wypowiem się”. Cały soft Adobe jest archaiczny? To co robi zamieszczony wyżej wykres z Premiere Pro?

    • borysses

      Jakbys sie znal to bys wiedzial :P

      Premiere i AE sa wyjatkiem bo potrafia zrownoleglic export (Photoshop i cala reszta nadal uzywa glownie jednego rdzenia) ale nie wykorzystuja GPU poza podgladem. W takim Final Cut, Resolve, Nuke czy Fusion mozna eksportowac z uzyciem GPU tylko tu jest limitujacym czynnikiem ilosc VRAM a karty takie jak Quadro kosztuja calkiem sporo.

    • BadLuck

      Nie mieszaj używania GPU do eksportu z programowym eksportem

    • borysses

      Czemu nie? Liczy sie czas a czas to piniadz. Adobe ma ten sam problem co Windows. Kupa starego kodu nawarstwiona przez lata developmentu. Powody nieco inne bo Winda musi zapewniac jak najwieksza wsteczna kompatybilnosc bo korpo klienci by sie zaplakali jakby ich ukochane programiki napisane wieki temu przestaly dzialac tak w przypadku Adobe to lenistwo. Juz dawno powinni przepisac wszystko od nowa skoro i tak celowo uposledzaja wsteczna kompatybilnosc ale po co jesli klienci jeszcze nie marudza?

    • Marx

      pisanie od nowa istniejących programów to jedna z największych głupot jakie można zrobić.

    • borysses

      Bo?

    • Marx

      oj długo by pisać :) Są na ten temat badania i generalnei wychodzi to drogo a finalnie użytkownicy i tak sa niezadowoleni, bo system nie dość że jest inny to rzadko posiada pełną funkcjonalność starej wersji

    • Filip Straburzyński

      „IPC którego w Ryzenach nie ma”

      Cytat za cytat:

      „Projektowanie procesorów zaczyna się od modelowania wydajności i przyjęcia założeń projektowych. AMD nie planowało zrobić tego samego procesora co Intel, tyle że taniej – tego najprawdopodobniej nie da się zrobić, nawet z takim budżetem na badania i rozwój, jaki ma Intel.” – PCLab.pl

  • uijp

    Są już polskie ceny żaden popłoch raczej śmiech z żałosnego AMD

  • Mateusz Cichocki

    Intel pewnie bedzie bronił się zwiększając wydajność a nie zmniejszajac ceny procków, chociaż wtedy bedzie można wybrać coś z niższej grupy wiec tańszego więc w sumie na jedno wyjdzie :)

  • Szymon

    „Mocniejszy Ryzen 5 1600X wyposażono natomiast już w 6 rdzeni oraz 12 wątków przy taktowaniu 3,2 GHz. ”

    Powinno być 1600

  • YY
    • Robert Borne

      Lewactwo (patrz wyżej) tak śmiało się ze starań o elekcję Trumpa. Teraz im nie do śmiechu.

    • YY

      Z tą różnicą, że wszyscy przeczuwali, że Trump wygra… w przypadku AMD nikt w nich nie wierzy

    • Robert Borne

      Ta. Wszyscy. Śmiali się jak stado kotów. Oni myśleli że jak kupili media (zresztą tak samo jak intel) to ludzie głupi uwierzą bajkom z TV. No i się przeliczyli. Bo ludzie swój rozum mają w USA przynajmniej u nas dalej debilizm na potęgę.

    • YY

      ale mówię o ludziach:) weź zapytaj prostego Kowalskiego czy wierzy w AMD?

    • Robert Borne

      Jak mi powiem że kosztuje 2z mniej to uwierzy

    • Filip Straburzyński

      Szkoda, że w 2003 roku nie było memów. Pewnie byśmy takie same oglądali przy premierze Athlonów 64 :)

    • nnas

      A64 nie wyszedł w 2003, a wspominanie historii kiedy AMD było dobre jest po prostu śmieszne. Zróbcie relację cen swoich Ryzenów do Inteli taką jaka była w tamtych czasach to pogadamy. Ale nie macie kasy żeby sprzedawać Ryzena 5 za 600 zeta bo TAKA była relacja cenowa.

  • bobok

    Półka procesorów i5 to głównie gry i to będzie realna próba dla Ryzena. Póki co to Ryzen 7 w programach sprawuje się świetnie, ale w grach bliżej mu do właśnie segmentu i5, niż i7 (choć mimo wszystko i7 do gier to lekki przerost formy nad treścią).
    Jeśli AMD będzie w stanie nawiązać choćby jako taką walkę z intelem w segmencie gier to odniosą spory sukces, jeśli wydajność będzie dużo niższa, to zostaną tylko fajne procki do pracy, a gracze będą dalej brać intela.

    • borysses

      Kasa jest w HPC i DC a tu AMD moze namieszac liczba rdzeni, TDP i tansza platforma.

  • Tomasz

    Jak porównujecie ryzena 1500x z i5 7400 skoro to i5 kosztuje juz ponizej 800zł a ten ryzen bedzie kosztował ponad 900zł to jest raczej konkurencja dla i5 7500…ktore tez kosztuje w sumie poniżej 900zł

  • Blazi

    „Obecność solidnego konkurenta na rynku Intelowi może się mocno nie spodobać – jedyną drogą do ustabilizowania tej sytuacji jest zmiana dotychczasowej strategii najważniejszego producenta procesorów dla komputerów”

    Tiaaa… Wystarczy posmarować komu trzeba, mają w tym doświadczenie :)

  • Bękart Mroku

    Nie raz nie dwa AMD miało być lepsze od Intela i jakoś do tej pory im nie wyszło :D
    Zasada jest prosta ma działać bierzesz Intela chcesz się bawić AMD.

    • borysses

      Zdefiniuj lepsze.

    • Bękart Mroku

      Lpesze = warto kupić ;-)
      Ja omijam szerokim łukiem AMD i jakoś nie muszę instalować patchy do Windows aby chodziło na AMD :D

    • borysses

      Patche do windy by sie full hd nie cielo na i7 tez byly. Patche by nie dalo sie krecic prockow bez K tez. Intel od porzucenia P4 i powrotu do technologi z PIII ktora od dekady rozwija wypuscil kupe poprawek do windy i mimo tego takie caly czas wychodza.

      AMD zaprezentowalo calkiem nowa architekture, rozna od tego co mieli i od tego co ma Intel wiec dolegliwosci wieku dzieciecego to norma. Ja sie zastanawiam nad Ryzenem chociaz w sumie nie mam powodu. Po pierwsze ladowanie sie w 1 rewizje to loteria a po drugie 6700K@4.5 dalej daje rade… chociaz kupilem go kiedy 4700 dalej dawal rade i dalej daje…Tylko kurde widze potencjal w wiekszej liczbie rdzeni a do tego nie gram wiec… Tylko jak wytlumacze malzowinie ze znowu „musze” zmienic komputer? No nic poczekam na Napletki.

    • Bękart Mroku

      Zobaczymy jak będzie. Okrzepną na rynku będzie można rozważać. Moje stare i7 też daje radę ale w końcu usb3 by się przydało więc czas na zmianę na kolejne i7

  • Robert Borne

    Ryzen pozamiata na rynku. Jak nie wydajnością to kasą. Za tą cene nie kupisz tak wydajnego i5

    • Tomasz

      w benchmarkach i w czesci uzytkowych programow czy aplikacji być moze tak ale czy w grach ? skoro tu mamy nizsze taktowania jak w ryzen 7 a tamten czesto gesto był na poziomie i5 ? warto tez zasznaczyc ze i5 staniały juz i kosztuja nawet ponizej 800zł

    • Robert Borne

      I wow i5 kosztują 800zł. Hmm wiesz że za tą cenę można było kupić do niedawna najlepszy procesor AMD który był pomiędzy i5 i i7? A no właśnie. AMD nie jest najwydajniejsze, jak chcesz kupić najlepszy procesor na rynku to u nich tego nie znajdziesz ale już jak ogranicza się w jakimkolwiek stopniu budżet to co kupisz i5 za 1000zł czy Ryzena 5 o takiej samej wydajności za 800?

    • BadLuck
    • Robert Borne

      Kto? Wydajność. Wybrałeś jedną grę która uwielbia intela. Obiektywizm Olejnik jak widzę.

    • BadLuck

      Kolega widzę ma szklaną kulę i wie jak wypadnie Ryzen 5 w grach :)

    • Robert Borne

      Mam coś co się zwie mózg.
      Powiedziałem że będzie wydajniejszy? Nie może będzie, może nie. Ale będzie tańszy. Więc po co przepłacać? Dla znaczka? Ja nie z tych co kupują japko bo japko to propsy na dzielni.

    • BadLuck

      Jeśli będzie wolniejszy to nie ma mowy o przepłacaniu. Bo płacisz więcej i dostajesz więcej.

    • Filip Straburzyński

      Teoretycznie. Bo i tak u większości graczy to karta graficzna, nawet super mocna, jest wąskim gardłem. No chyba, że ktoś specjalnie zaniża ustawienia graficzne i rozdzielczość.

    • Robert Borne

      Będzie wydajniejszy, przecież o to chodzi, wydajność za złotówki i tutaj AMD bije na łep na szyje intela.

    • gsdsss

      Chłopcze nie masz mózgu – są już polskie ceny i są żenujące

    • Robert Borne

      Bo nie są o połowe tańsze? Aha. Wiesz logicznie myślący człowiek wybierze o 20% wydajniejszego Ryzena niż intela bo ma logo. No ale masz rację debili nie brakuje

  • Korekto! Obudź się :)
    „Najtańszy przedstawiciel „średniaków” kosztuje 169 dolarów ”
    „a cena… 169 dolarów.”
    „Mocniejszy Ryzen 5 1600X wyposażono natomiast już w 6 rdzeni ”
    „Najmocniejszy przedstawiciel serii Ryzen 5, 1600X również”
    „7600K jest co ciekawe tańszy od odpowiednika od AMD o 10 dolarów”

  • Adi

    Najgorsza jest propaganda a tej nie brakuje w artykule jak i w komentarzach. Pracownik AMD sobie nie poradził to przyjechała ekipa Red team. Rzeczowej dyskusji z ich strony brak.

  • Lawliet79

    Wiem ze trochę nero, ale tak czytam komentarze i zastanawiam sie czy ludzie wiedza ze intel jest właścicielem patentu na x86 i x64 a amd sprzedaje jedynie procesory na licencji, dokładnie tak jak wszystkie snapdragony i exynosy to tylko produkty na licencji arm? Amd nie jest ZADNA konkurencja dla intela, a jedynie beta testerem i sztuczna konkurencja bo przecież z kimś konkurować muszą.