Twórcy najbardziej popularnego i zarazem najbardziej kontrowersyjnego rozszerzenia dla przeglądarek -Adblock Plus, ogłosili w zeszłym tygodniu, iż począwszy od wersji 2.0, wtyczka ta będzie domyślnie pozwalała na wyświetlanie nieinwazyjnych reklam. Dla kogo kontrowersyjna? Oczywiście najbardziej dla właścicieli stron, zwłaszcza tych, których jedynym źródłem dochodu z tych witryn są właśnie reklamy. Do tej pory AdBlock pozwalał, domyślnie, na blokownie nawet tych najmniej inwazyjnych, czyli tekstowych.

A co w praktyce oznacza nieinwazyjne dla twórców rozszerzenia? Otóż dopuszczalne będą reklamy statyczne, czyli bez dźwięków czy animacji. Oczywiście tekstowe wykorzystujące jeden skrypt wyświetlania podczas ładowania strony.
Ruch ten tłumaczony jest dobrem, właśnie właścicieli stron oraz „zmuszeniem” reklamodawców do tworzenia takich mało inwazyjnych reklam. Dalej jednak mamy wyjaśnienie, iż na chwilę obecną, twórcy AdBlock „ręcznie” będą odblokowywać takie reklamy, na podstawie umów z niektórymi wydawcami i reklamodawcami, których kreacje będą spełniać te kryteria. Można więc wysnuć podejrzenie, iż ruch ten został niejako wymuszony przez wspomnianych tajemniczych wydawców i reklamodawców. Nie są to z pewnością właściciele tych małych stron w obronie których twórcy rozszerzenia stają w tym momencie.

Obiektywnie rzecz biorąc to bardzo korzystna i szlachetna inicjatywa dla wszystkich wydawców, jak przekonują twórcy rozszerzenia, również i dla większości użytkowników, tylko 25% z nich jest przeciwko każdej formie reklamy na stronach. Wydaje mi się jednak, że jest w tym wszystkim drugie dno. Być może nawet wprowadzany jest właśnie model biznesowy dla Adblock Plus. Patrząc na statystyki, tylko dla przeglądarki Firefox, widzimy, iż jest to bardzo liczna grupa użytkowników Internetu, a co za tym idzie znaczne straty dla reklamodawców i wydawców stron, którzy w ten sposób chcieliby je zminimalizować.

Można też uznać, że znaleziono tym sposobem złoty środek i kompromis, zarówno dla reklamodawców jak i użytkowników Internetu. Jestem tylko ciekawy jak będzie wyglądała ta pierwsza lista dopuszczonych reklam.

Funkcję odblokowania nieinwazyjnych reklam będzie można samemu odznaczyć w ustawieniach rozszerzenia.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Radek Zaleski

    koledzy, zostaliśmy zdradzeni!

    • Dawid Żuk

      Radek Zaleski: koledzy, zostaliśmy zdradzeni!

      To okrzyk plemników w du..e. :D

  • Paweł

    Adblock nie jest kontrowersyjny. Lubi go wielu użytkowników, wielu wydawców nie cierpi. Polaryzacja jest wyraźnie zaznaczona.

    A tajemniczy wydawcy i reklamodawcy pewnie niczego nie wymusili, ot dofinansowali głodnych programistów.

  • Gość niedzielny

    Spokojnie nie oni to ktoś inny :) na pewno dalej będzie można ręcznie blokować reklamy.

  • Adam

    Nie sądzę aby nagle zniknęły z witryn uciążliwe okienka wyświetlające się użytkownikom AdBlocka z prośbami o dodanie serwisu do listy z emitowaniem reklam.

  • MarcinP

    I tam zaraz zdradzeni. 99.9% i tak wyłączy ta funkcje zaraz po zainstalowaniu wtyczki. 0.1% zostanie przy starej wersji ;)

  • http://DEREGOWSKI.NET Dawid Deręgowski

    „Funkcję odblokowania nieinwazyjnych reklam będzie można samemu odznaczyć w ustawieniach rozszerzenia.” – najważniejsze słowa z tekstu. Dziekuje, dobranoc :)

    • Czytelnik

      Dokładnie, jeśli będzie można to wyłączyć to dla mnie nie ma problemu – jeżeli za nieinwazyjną reklamę uważają taką która wydłuża mi stronę tak że na netbooku po włączeniu jej nie widzę nic tylko baner flashowy a dopiero niżej stronę to ja dziękuję. Co z tego że ona nie ma dźwięku jak ubrzydza mi stronę.

      Dobra była by opcja odblokowania reklam nieinwazyjnych tylko na wybranych stronach, taka whitelista. No bo jak na jakimś blogu zostawię te reklamy tekstowe po boku ekranu to nic mi się nie stanie, teraz można tylko całkowicie wyłączyć adblocka na takiej stronie, a zresztą – jeśli strona ma reklamy tylko nieinwazyjne to można na niej wyłączyć adblocka.

    • Czytelnik

      O i jeszcze jedno co do banerów na szczycie strony – AntyWeb też ma jakiś baner na samej górze, niby niezbyt gruby ale zawsze to stronę wydłuża, nie lubię takich rzeczy.

    • Czytelnik

      No jeszcze część trzecia mojego komentarza ;): Na dodatek po zablokowaniu tego banera na AW zostaje na samej górze puste białe pole -,-. A miałem nadzieję że jak włączę stronę to jak normalny człowiek na samej górze będę miał „menu” a nie jakieś odstępy albo banery.

  • zxcvxvdsdv

    jakies pierdy

    - sa przeciez listy rozne sie je sciaga i uwaktualnia koniec kropka
    kto bazuje tylko na listach samego abblocka

    - samemu mozna zanaczac elementy do blokowania

    kurde kolejny dzis post z dupy :(

  • idol

    Dawid Deręgowski: “Funkcję odblokowania nieinwazyjnych reklam będzie można samemu odznaczyć w ustawieniach rozszerzenia.” – najważniejsze słowa z tekstu. Dziekuje, dobranoc :)

    Ja załapałem od razu, ale może warto by było dodać „Na szczęście funkcję odblokowania…”
    Pozdrawiam

  • _Zion

    Ja to jestem taki purysta, że nawet po klasach z css’a blokuje. Dla przykładu taki filtr i życie nagle staje się łatwiejsze:

    antyweb.pl##.sidebar-widgets

    • Czytelnik

      Rzeczywiście super sprawa, a AW chyba na tym nie traci jak nie zobaczę boxa z FB i G+. Warto by zrobić jakąś poradnik, zbiór przydatnych filtrów dla znanych stron i portali. Nie mówię nawet o reklamach bo od tego są gotowe filtry ale tak jak tutaj – pasek z widżetami których nienawidzę na stronach (te facebookowe i tym podobne). Wyżej napisałem o banerze na samej górze AW, czasami spotykam podobne na innych stronach i blokowanie PPM->Zablokuj przez Adblocka ukrywa tylko obrazek i zostawia puste pole zamiast dać mi więcej miejsca na stronę, wiesz może jak zrobić czy to puste miejsce zostało zagospodarowane przez stronę?

    • _Zion

      Na reklamę w topie AntyWeb wystarczy coś takiego:
      antyweb.pl##div[style="width: 728px; height: 90px; margin: 2px auto;"]

      Ja wraz z Adblock Plus używam Firebuga, więc problemów z lokalizacją elementów do blokowania nie mam. Istnieją jednak dodatki – dokładnie tak jak dakid wspomniał – wspomagające blokowanie.

      Nie gadajmy jednak o filtrach na AntyWeb, bo Grzegorz nas wytnie po IP. ;-)

    • Czytelnik

      Okay :P Już sprawdziłem ten dodatek i wiem co i jak, dzięki za info ;). A co do AW to nie jest aż taki straszny żeby go całego poblokować, miałem też na myśli inne gorsze strony zawalone reklamami i widżetami, swoją drogą również technologiczne „blogi” które przy włączaniu aż mi podkręcają wiatraczek w netbooku :P.

  • dakid

    wiesz może jak zrobić czy to puste miejsce zostało zagospodarowane przez stronę?

    zainteresuj się tym dodatkiem:

    https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/elemhidehelper/

    • Czytelnik

      Dzięki, sprawdzę sobie :).

    • Czytelnik

      Sprawdziłem i działa świetnie, dzięki za linka :).

  • Singel

    Jeżeli chodzi mnie,to nie mam nic przeciwko reklamom,nawet tym animowanym.Wtedy strona jest nawet fajniejsza-żyje :)Jestem zdecydowanie przeciwny natrętnym flashowym reklamom zasłaniającym część strony,natrętnie wpychającym się pod kursor,albo tym takim uciekającym krzyżykiem.

    • http://www.iabpolska.pl Jarek Sobolewski IAB Polska

      Gdzie znajdujesz reklamy z uciekającymi krzyżykami? Od kilku lat obowiązuje standard IAB Polska wykluczający takie praktyki. Jeśli takie reklamy jednak znajdziecie to wysyłajcie maile do IAB Polska. Będziemy ścigać z całą stanowczością.

    • http://www.motivationals.org Uncle Demotivator

      I co zrobicie? Pogrozicie im placem przez maila, jak serwer będzie w Chinach?

  • http://rozie.blox.pl/ rozie

    Niedawno korzystałem z netu bez Adblocka – dramat. Średnio ze 2-3 kliki więcej, żeby w ogóle do treści dotrzeć. Zobaczymy, jak to będzie działać. Jeśli będzie nadrzędne w stosunku do subskrypcji filtrów i/lub własnych filtrów, to przewiduję, że wszyscy wyłączą nową opcję. I pewnie niebawem pojawi się na rynku nowe, konkurencyjne rozszerzenie…

  • Crone

    Gdyby reklamodawcy nie umieszczali reklam, które:
    1. uciekają
    2. grają
    3. zasłaniają całą stronę (popup)
    4. zajmują większość strony
    5. łącznie „ważą” 70-90% strony

    to bym wyłączył Adblocka, bo rozumiem, że dzięki reklamom utrzymuje się dany serwis.

    A tak, mnie jako użytkownikowi mobilnego netu, Adblock ratuje transfer i oszczędza czas.

    Dziękuję, dobranoc. Chyba, że przez filtr przedrze się kolejna grająca reklama…

    • Jarek

      Jakiś czas temu czytałem artykuł, gdzie zaprezentowane wyniki badań wyraźnie wskazywały na całkiem wysoką klikalność w wyskakujące, animowane, pełnostronicowe reklamy (przypadkowe kliknięcia, wynikające ze spudłowania w krzyżyk, zostały wykluczone). Ergo – takie reklamy będą się pokazywać, póki będą opłacalne, bez względu na dezaprobatę części, najwyraźniej niewielkiej, internautów.

  • https://plus.google.com/u/0/112266986726771316857 sieciobywatel

    Sensowny ruch. W końcu dokładnie po to powstał AdBlock (którego i tak nie używam, wolę NoScript). Nie żeby wyeliminować reklamy, ale by dać użytkownikom odetchnąć od tych nachalnych.

  • kb

    _Zion: Na reklamę w topie AntyWeb wystarczy coś takiego:
    antyweb.pl##div[style="width: 728px; height: 90px; margin: 2px auto;"]Ja wraz z Adblock Plus używam Firebuga, więc problemów z lokalizacją elementów do blokowania nie mam. Istnieją jednak dodatki – dokładnie tak jak dakid wspomniał – wspomagające blokowanie.Nie gadajmy jednak o filtrach na AntyWeb, bo Grzegorz nas wytnie po IP. ;-)

    dlatego wolę operowego NoAds który może nie daje przecisków do blokowania reklam jak Adblock ale za to można za pomocą skrótu zablokować dowolny element na stronie, nie tylko reklamy.Mogliby dodać taką możliwość do Adblocka.

  • Sawalas

    @Jarek IAB
    co z tego ze się przyglądacie jak IAB nie stanowi prawa. Pobożne życzenia…