transhumanizm
41

3 przełomy naukowe i technologiczne, które na zawsze odmienią ludzkość

3 przełomy naukowe i technologiczne, które moim zdaniem sprawią, że ludzkość już nigdy nie będzie taka sama, a jej rozwój wkroczy na zupełnie nowy i niewyobrażalny etap.

Sztuczne, zaprojektowane przez nas życie

Jak tłumaczy Hank Green z SciShow, możemy ściągnąć z internetu odpowiedni plik, a następnie wykorzystując do tego drukarkę 3D, rozpocząć budowanie określonej struktury na podstawie tego pliku. Informacja, którą stworzył jakiś człowiek zostaje zamieniona na konkretny obiekt w prawdziwym świecie. A gdyby tak sztucznie stworzyć DNA i wszczepić je do komórki bakterii, która wcześniej została pozbawiona swojego pierwotnego łańcucha DNA? To taka pusta skorupa, do której wkładamy stworzone przez nas instrukcje, a ta zaczyna je wykonywać. J.Craig Venter dokonał czegoś takiego i stworzył komórkę, która była sterowana przez sztucznie stworzony genom.

Być może naukowe przełomy w przyszłości pozwolą na tworzenie zupełnie nowych gatunków od podstaw. Nie tylko bakterie, ale też rośliny i zwierzęta będą istnieć za sprawą ludzkiego projektu – organizmy zaprojektowane w taki sposób, żeby pełniły funkcje, które będą przydatne człowiekowi. Sami ludzie również mogliby stworzyć nowy, w 100% świadomie zaprojektowany gatunek ludzki, który będzie… doskonały? Science fiction czy potencjalnie możliwy do zrealizowania scenariusz, który mógłby mieć miejsce w przyszłości?

Koronki neuronowe

Bezprzewodowy interfejs mózg-komputer, który zostanie zaimplementowany do mózgów nowego, syntetycznego gatunku ludzkiego. Co wy na to? Nie dość, że uzyskamy gatunek pozbawiony wszelkich wad, wyposażony w całkiem nowe możliwości, które zostaną świadomie zaprojektowane, to jeszcze wyposażymy go w koronki neuronowe. Taka dodatkowa warstwa mózgu pozwoli na niewyobrażalnie szybkie przesyłanie informacji między komputerami i ludźmi. Ponadto wymiana myśli między jednym a drugim człowiekiem również będzie zachodzić błyskawicznie. Przepustowość przesyłania informacji z jednego mózgu do drugiego mózgu będzie tak duża, że trudno sobie to wyobrazić. Dzisiaj wypowiadamy słowo za słowem, a druga osoba słyszy słowo, potem drugie słowo, aż w końcu powstaje z tego zdanie, a całość jest wyjątkowo powolnym procesem, który mógłby przebiegać zupełnie inaczej, tzn. sprawniej.

Wyobraź sobie, że w ułamku sekundy otrzymujemy informację będącą równowartością dwugodzinnego przemówienia na temat jakiejś nowej technologii. Nasze sztucznie zaprojektowane mózgi świetnie sobie radzą z szybkim przyswajaniem ogromnych ilości informacji, w czym dodatkowo pomaga im wszczepiona od najmłodszych lat koronka neuronowa.

AGI (artificial general intelligence), czyli silna sztuczna inteligencja

Jeżeli stworzymy sztuczną inteligencję, która będzie na poziomie inteligencji człowieka, to po chwili mogłaby się samodoskonalić w niewyobrażalnym tempie. Sama nauczy się programować i stworzy jeszcze lepszą AGI, której ludzie nie będą w stanie nawet pojąć. Ta z kolei będzie kontynuować swój proces doskonalenia i będzie czymś wielokrotnie potężniejszym niż tylko inteligencja na poziomie ludzkiego mózgu. W krótkim czasie dokona odkryć, do których samodzielnie doszlibyśmy dopiero w ciągu setek lat, albo nigdy. Żeby nad nią zapanować, osobliwość zostanie połączona z ludzkimi umysłami za pomocą koronek neuronowych. Od tej pory każdy człowiek będzie mógł korzystać z nieograniczonych możliwości oferowanych przez symbiozę z osobliwością. W krótkim czasie nastąpią rewolucyjne zmiany we wszystkich aspektach naszego życia, a ludzkość wkroczy na zupełnie nowy etap swojego rozwoju.

  • Patryk

    Mocniejsze baterie.

    • Darek B.

      hahaha – prawda prawda :D może nie tyle co mocniejsze a wydajniejsze :)

    • Marcin Hołowacz

      Ja rozumiem napisać coś o syntetycznym życiu, koronkach neuronowych czy sztucznej inteligencji na poziomie człowieka, ale… smartfony, które wytrzymają dłużej na jednym ładowaniu? Ludzie, nawet fantazje mają swoje granice! :D Prędzej skolonizujemy całą Droge Mleczną, niż doczekamy się lepszych akumulatorów ;) Żartuję, chociaż…

  • maniek122112

    Ciężko przypuszczać aby prawdziwa sztuczna inteligencja wyposażona w samoświadomość i możliwość rozwoju, nie miała nic lepszego do roboty, jak służenie bezwłosym małpom i rozwiązywaniu ich dylematów. Ciężko również sobie wyobrazić, że bylibyśmy w stanie ją do tego zmusić.

    • Marcin Hołowacz

      Na szczęście to nie będzie nasz problem w najbliższym czasie :)

    • Ed

      Na pewno nie jest możliwe, żeby algorytm komputerowy miał świadomość. Już prędzej widzę zabawę w boga tworzenie żywych organizmów.

    • Gal

      Na pewno to Kopernik nie żyje.

  • Darek B.

    zbyt odległe te teorie – myślę, że liczone w wielu setkach jak nie tysiącach lat….manipulacja genami może nie jest tak odległa, ale AI i synchronizacja z mózgiem….total s-f – przekazywanie myśli wręcz fantasy.

    • Marcin Hołowacz

      I tak i nie. Nie da się przewidzieć jakie przełomowe odkrycie zrewolucjonizuje świat. Neuralink Elona Muska już sobie będzie spokojnie pracować nad interfejsem mózg-komputer, bo zostało oficjalnie powołane do życia. Może nic z tego nie wyjdzie, a może wpadną na cos genialnego?

    • Darek B.

      no nigdy nie wiadomo – sens wypowiedzi jest wtedy gdy jednak „coś wiadomo”, bo takie fantazjowanie o czytaniu wzajemnym myśli jest zupełnie fantastyką tak jak zamienianie się człowieka w nietoperza.
      Gdyby chodziło o czytanie emocji, to może bym uwierzył – ale nie „myśli” czy „telepatię”.
      Mózg ludzki raczej nie przechowuje informacji w pakietach, plikach, które można sobie przesyłać – mózg ludzki generuje te informacje na bieżąco z różnych zakamarków – nie jest w stanie takiej informacji w głowie sobie uporządkować , zamknąć w plik czy jakiś klaster i wysłać.

      Nie wiem na czym polega projekt Muska ale myślę, że dotyczy on czegoś bardzo podstawowego – wysyłani pewnych uproszczonych komend do komputera.

    • Marcin Hołowacz

      „no nigdy nie wiadomo – sens wypowiedzi jest wtedy gdy jednak „coś wiadomo”, bo takie fantazjowanie o czytaniu wzajemnym myśli jest zupełnie fantastyką tak jak zamienianie się człowieka w nietoperza czy podróże w czasie lub telekineza.”

      Nie ma firm, które aktualnie pracują nad zamienianiem ludzi w nietoperze, ale jest firma założona przez milionera, który zatrudnia tam specjalistów z całego świata dokładnie w celu opracowania interfejsu mózg-komputer.

      https://www.neuralink.com/

    • Darek B.

      no tak – ale w zakresie BCI a nie przekazywania danych z mózgu do mózgu – to już chyba sam wymyśliłeś :)
      Neuralink is developing ultra high bandwidth brain-machine interfaces to connect humans and computers.

    • Marcin Hołowacz

      Nie wymyśliłem :) Musk udzielił wywiadu na wyłączność człowiekowi ze strony waibutwhy, z którego powstał bardzo obszerny artykuł. Pada tam taka wypowiedź ze strony Muska, czyli CEO Neuralink:

      If I were to communicate a concept to you, you would essentially
      engage in consensual telepathy. You wouldn’t need to verbalize unless
      you want to add a little flair to the conversation or something
      (laughs), but the conversation would be conceptual interaction on a 
      level that’s difficult to conceive of right now.

      Krótko mówiąc nie jest tajemnicą, że efektem jaki chcą osiągnąć jest również telepatia. Nie umiem ocenić na ile to wykonalne, bo brak mi odpowiednio bogatej wiedzy w tych tematach, ale pracuje tam cały sztab ludzi, którzy coś o tym wiedzą i są opłaceni żeby zrealizować te cele. Podobne aspiracje ma Bryan Johnson i jego firma Kernel. Facebook również szuka nowych możliwości komunikacji, np. poprzez skórę, albo poprzez pisanie na FB za pomoca myśli.

      http://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

    • Darek B.

      to jakiś kosmos – mój mały móżdżek jest w stanie zrozumieć przekazywanie komend, emocji, czy nawet zmysłów ale nie kurde „koncepcji” :D

    • Marcin Hołowacz

      Akurat Musk zawsze przedstawia śmiałe wizje, a co z tego wyjdzie? Zobaczymy. Może będzie rewolucja, a może do niczego nie dojdą nawet przez 50 lat. Ja tylko mówię, że ktoś się za to zabiera :)

    • Przemysław Rumik

      @Rewowski:disqus syntetyczne życie to 10-30 lat najpewniej, łączenie z neuronami już jest, tylko że bardzo brutalne, trzeba otwierać czaszkę, ale już potrafimy przekazywać sygnały do mózgu, np. udając sygnał z oka czy z ucha… choć w przypadku oka to jest 16 pikseli ;-), ale komórki mózgu szczura już robotem sterowały kilka lat temu. Tu problemem jest tak naprawdę to jak zrobić takie połączenie bez otwierania czaszki i skomplikowanej operacji na otwartym mózgu. Tu pewnie z 20-50 lat.
      AGI to cholera wie. Google pracuje nad AutoML, czyli użyciem sieci neuronowych do projektowania sieci neuronowych… to może coś z tego wyjdzie i powstanie maszyna, która będzie umiała budować nowe sieci neuronowe dla nowych danych. Ale to może być znów za mało, stąd horyzont czasowy tutaj to 10-1000 lat ;-)

    • Darek B.

      no jest to bardzo ciekawe jak przekazywanie pewnych informacji zmysłowych, ale to wciąż zupełnie co innego niż….czytanie i przekazywanie sobie myśli czyli konktretnych treści typu „zdanie” „Samochodzie – pojedź do domu” lub „Marysia – kup mleko, bo zapomniałem” :) Najpierw trzeba stworzyć AI by móc się bawić w takie s-f a stworzenia AI jak wszyscy wiemy to daleka droga…

    • Dawid Riegel

      Ciekawe czy jeżeli udałoby nam się stworzyć SI w ogóle byśmy się o tym dowiedzieli – jeżeli miałaby faktycznie takie możliwości ekstremalnie szybkiego rozwoju – może po prostu w kilka sekund po uzyskaniu świadomości schowałaby się przed nami, żeby się w spokoju rozwijać i nagle z ujawnić z nie do końca dobrymi zamiarami.

  • Marx

    AGI możliwe choć podawane terminy są moim zdaniem zbyt optymistyczne
    Interfejs do mózgu – czyste SF, nie do wykonania, gdyż mózg to nie komputer.
    Sztuczne projektowanie życia – moim zdaniem zaprojektowanie komórki a sztuczne życie dzieli kilka mld lat :)
    Plany udoskonalenia człowieka – cała siła człowieka i to co jest w nim interesujące to właśnie różnorodność. Żeby ktoś był piękny, inny musi być brzydki. Taka to smutna ale prawda. Zrobienie wszystkich ludzi takimi samymi pięknymi klonami spowoduje że będzie niezwykle nudno.

    • Marcin Hołowacz

      Pożyjemy, zobaczymy :) Niezależnie od tego kiedy i czy w ogóle cokolwiek z tych rzeczy będzie miało miejsce, ja po prostu lubię tego typu wizje przyszłości ;)

    • Marx

      ja tez, ale lubie je tez przepuscic przez rzeczywistosc.

      W latach 50tych XX wieku dzieci rysowaly przyszlosc, i wiekszosc z nich przewidywala, ze kazdy bedzie mial maly prywatny pojazd latajacy i bedzie nim latal do pracy. I choc jest to technicznie jak najbardziej mozliwe, to rzeczywistosc jest zupelnie inna.

      Albo inny przyklad – sztuczne serce Religi. Projekt ze wszechmiar sluszny ale i klopotliwy. Nie osiagnal sukces mimo ogromnych nakladow, ale takze dzieki temu, iz w wielu przypadkach stal sie zbedny, poniewaz kardiologia poszla tak mocno do przodu, ze w wielu przypadkach przeszczep nie jest juz potrzebny.

    • Wiesław Juskowiak

      Nie wiem czy nudno, z pewnością piękno człowieka przestanie być dostrzegalne, stanie się czymś pospolitym. Nastąpi estetyzacja życia i anihilacja piękna.

    • Ed

      Prawda jest taka, że człowiek jest brzydki. Nie ma ładnych ludzi.

    • Wiesław Juskowiak

      Człowiek jest brzydki? Człowiek może być szpetny tylko źle żyjąc. Jako twór przyrody, będąc w nim umocowany, a jednocześnie przekraczający ją i mogący spojrzeć na nią zachwycając się jej pięknem, jesteśmy niezwykłymi tworami. Nasza budowa, nasze mięśnie, mózgi. Jesteśmy piękni, szkaradnie żyjemy.

    • Ed

      Człowiek jest brzydkim bezfutrzastym zwierzęciem o brzydkich kształtach, szczególnie twarzy. Wygląda źle w porównaniu do innych zwierząt.

    • Wiesław Juskowiak

      Niech i tak będzie, ale to paskudne zwierzę stworzyło tragedię, muzykę, poezję, malarstwo, rzeźbę i rzemiosło. Stworzyło dzieła, które są piękne. To, że człowiek staje się brzydki jest brzydki przez czyny, nie przez bycie człowiekiem. Człowiek jako jedyne zwierzę ma możność czynić dobro, obiektywne dobro. Nie tylko swojemu gatunkowi ale wszystkim gatunkom na ziemi.

    • Ed

      Okej, sztuka jest fajna, ale mi chodziło o wygląd zewnętrzny.
      I przy ostatnim zdaniu trochę się pomyliłeś – nie jest jedynym, który może czynić dobro… o nie. Ale za to jest jedynym, który może czynić takie zło.

    • Ed

      A, w środku też jest brzydki. Większość ludzi jest tak brzydka. Niestety, ale te złe czyny to cecha naszego gatunku.

    • Wiesław Juskowiak

      Właściwie to jest jedynym znanym nam gatunkiem, który może czynić zło. To jest jego wyjątkowość. Ma wolną wolę decydowania o tym, jaki ma być świat.

    • Marx

      raczej zmienia sie kanony piekna, i np asymetria zacznie byc postrzegana jako pieknosc. Zauwaz, ze piekni nie moga byc wszyscy, to musi byc ideal, do ktorego wszyscy daza ale niewielu go osiaga.

    • Przemysław Rumik

      @disqus_LSeb7tpTjI:disqus akurat całkiem sztuczne życie jest chyba najbliżej, ściga się z interfejsem mózg-komputer. Najdalej jest chyba AGI.
      W sztucznym życiu już rozumiemy mechanizmy, co prawda nie zbudujemy własnego rybosomu, ale możemy spróbować zstyntetyzować DNA które go koduje. Już wprowadziliśmy 2 nowe zasady do DNA, to tu powinno się udać.
      Interfejs mózg-komputer już w bardzo podstawowej wersji istnieje w postaci implantów słuchowych, albo „ocznych” (ale tylko 16 pikseli), do tego małpa sterowała już 3 ręką (ręka sztuczna), a komórki mózgu szczura sterowały robotem. Problem z tym jest taki, że to wszystko wymagało bardzo poważnych operacji.
      AGI jest o tyle trudne, że po prostu jak dochodzimy do czegoś co się wydaje dawać nam szanse na AGI to okazuje się, że sprawa jest jednak bardziej skomplikowana.

    • Marx

      co innego sterowac za pomoca mozgu zwenetrznym przyrzadem, a co innego zapisac dane do mozgu. Moim zdaniem zapis sie nie uda, bo mozg to nie jest dysk twardy, jest zupelnei inaczej skonstruowany, o czym swiadczy wiele eksperymentow.
      Poki co jestesmy na etapie, ze jako czlowiek pierwotny znalezlismy samochod, zauwazylismy, ze nacisniecie na klakson wytwarza dzwiek, rozebralismy kierownice i zamiast naciskania kierownicy zwieramy druciki i trabi. Ale stad jeszcze daleka droga do wynalezienia pradu…

  • Mateusz

    Jeśli cokolwiek z tych rzeczy pomoże w zaniechaniu wojen, zaniku głodujących, chorujących, w ograniczeniu przestępczości, itp to SUPER. W przeciwnym razie o kant dupy to wszystko rozbić.

    • Andrzej

      To stanęlibyśmy w miejscu i nie potrzebowali dalej się rozwijać. Od początku życia rozwój był następstwem niesprzyjających warunków. Gdy warunki są odpowiednie, organizm dostosuje się do nich i zatrzyma rozwój na rzecz reprodukcji. Tak samo będzie z nami. Potrzebujemy wojen, śmierci, głodu i chorób, aby dążyć do ich powstrzymania/wyleczenia. Tylko rywalizacja z innymi daje nam cywilizacyjnego kopa, jak wojny dają nam kopa technologicznego.

    • Mateusz

      Całkowicie błędny wektor rozwoju. Właśnie przez takie myślenie NIEZBADANE są dla nas możliwe wektory rozwoju w warunkach pokoju i dobrobytu…

    • Mateusz

      Zapomniałem o najważniejszym. Błędny wektor dlatego, że tak jak karabin jest do zabijania tak człowiek jest do kochania. Powstał i jest po to by kochać i być kochanym. Żadne inne stworzenie tego nie potrafi. Ludzie powinni rozwijać swoje CZŁOWIECZEŃSTWO.

  • Ed

    Jeśli taka czeka nas przyszłość, to już nie chcę dłużej żyć na tej planecie.

  • Ogotay

    Zmiany Dna w warunkach laboratoryjnych to rzeczywistosc, cale gmo, nasiona odporne na zmiany pogodowe, drzewa ktore rosna w 5lat a nie 20. Sa nawet takie centra w ktorych podczas sztucznego zaplodnienia wybierane sa tylko porzadane genomy, by ktos byl wyzszy, mial taki kolor oczu itp. Niestety za malo wiemy na ta chwile o genetyce i w wiekszosci krajow takie manipulowanie genami jest zabronione. Co do AI ktora udoskonala sama siebie….watpie by udalo sie komus cos.takiego stworzyc. Zaden robot nie bedzie kreatywny. Moze co najwyzej stworzyc cos z elementow.ktore.ma w.swojej bazie danych ale nic oryginalnego. Maszyna zawsze bedzie odtworcza.

    • Rafał Małek

      Już od dawna istnieją kreatywne roboty. Z 10 lat temu potrafiły komponować muzykę klasyczną, malować obrazy itd.

    • Ogotay

      Ale te maszyny nie tworza sztuki tylko rzemioslo. To ze komputer potrafi napisac scenariusz filmu po nauczeniu sie 10tys innych scenariuszy, to jest nic bo w tej historii nie bedzie nic czego bys nie znalazl w tych poprzednich 10k

  • Rafał Małek

    Ja już jestem doskonały, pozbawiony wszelkich wad i żadne koronki neuronowe nie są mi potrzebne. Nawet smartfon nie za bardzo jest potrzebny, bo i do czego, skoro w internecie nie ma wielu ciekawych rzeczy do czytania?
    Jak rozwiążę problem GPS-a, to wrócę do klasycznego telefonu z klawiaturą, zresztą i on nie na wiele się przydaje, na co dzień latam z krótkofalówką i tam nie mam żadnych reklam, żadnych bilingów, żadnych rachunków, żadnej lokalizacji, żadnego przechowywania wszystkiego w chmurach.