21

27 kart graficznych, jeden Fallout 4. Jak poradziły sobie z grą od Bethesdy?

Kotaku ponownie bierze do swojego warsztatu mocnego PC-ta, imponujący stosik kart graficznych i jeden z największych tytułów tego roku. Podobnie jak przy kwietniowej premierze GTA V postanowiono poddać testom Fallouta 4. Tego typu próby pokazują nie tylko jak dobrze (lub źle) zoptymalizowano PC-tową wersję gry, ale pomagają Wam w zakupie. No bo fajnie byłoby wiedzieć, czy Fallout 4 pójdzie na domowym sprzęcie […]

Kotaku ponownie bierze do swojego warsztatu mocnego PC-ta, imponujący stosik kart graficznych i jeden z największych tytułów tego roku. Podobnie jak przy kwietniowej premierze GTA V postanowiono poddać testom Fallouta 4. Tego typu próby pokazują nie tylko jak dobrze (lub źle) zoptymalizowano PC-tową wersję gry, ale pomagają Wam w zakupie. No bo fajnie byłoby wiedzieć, czy Fallout 4 pójdzie na domowym sprzęcie do grania, prawda?

Tym razem do testów użyto programu Fraps, którym nagrano 120 sekund rozgrywki. Zaczęto od stacji paliw, miejsca w którym gracz poznaje swojego przyszłego psiego towarzysza. Ekipa testująca zeszła następnie do miasta Concord, gdzie przebiegła się po miejscówce i powalczyła z przeciwnikami – w tym miejscu często udało się zanotować największe spadki animacji. Przetestowano trzy rozdzielczości: 1920×1080, 2560×1440 i 3840×2160, używając ustawienia grafiki ultra. Oznacza to, że użyto wszystkich bajerów graficznych, jakie dostarczyli producenci.

Do testów użyto następującego sprzętu, systemu i sterowników:

Intel Core i7-6700K (4.00GHz)
4GBx4 Kingston Predator DDR4-2400 (CAS 12-13-13-24)
Asrock Z170 Extreme7+ (Intel Z170)
Silverstone Strider Series (700w)
Crucial MX200 1TB (SATA 6Gb/s)
Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Nvidia GeForce 358.91 WHQL
AMD Catalyst 15.11 Beta

Oraz następujących kart graficznych:

Radeon R9 Fury X (4096MB)
Radeon R9 390X (8192MB)
Radeon R9 390 (8192MB)
Radeon R9 380 (2048MB)
Radeon R9 290X (4096MB)
Radeon R9 290 (4096MB)
Radeon R9 285 (2048MB)
Radeon R9 280X (3072MB)
Radeon R9 270X (2048MB)
Radeon HD 7970 GHz (3072MB)
Radeon HD 7970 (3072MB)
Radeon HD 7950 Boost (3072MB)
Radeon HD 7950 (3072MB)
Radeon HD 7870 (2048MB)
GeForce GTX Titan (6144MB)
GeForce GTX 980 Ti (6144MB)
GeForce GTX 980 (4096MB)
GeForce GTX 970 (4096MB)
GeForce GTX 960 (2048MB)
GeForce GTX 950 (2048MB)
GeForce GTX 780 Ti (3072MB)
GeForce GTX 780 (3072MB)
GeForce GTX 770 (2048MB)
GeForce GTX 760 (2048MB)
GeForce GTX 750 Ti (2048MB)
GeForce GTX 680 (2048MB)
GeForce GTX 660 Ti (2048MB)

źródło tekstu i grafik

Jeśli po obejrzeniu poniższych zestawień będziecie mieli ochotę na więcej, nasz rodzimy PCLab przeprowadził podobny test, na który również zapraszamy.

Test Fallout 4 - Kotaku Test Fallout 4 - Kotaku Test Fallout 4 - Kotaku

  • MonoAudioStereo

    Mi na GTX 660 i Phenom II X4 965 3.4 GHz śmiga w Full HD na średnio-wysokich detalach w 60 klatkach. Oczywiście spada dość sporadycznie, a w zamkniętych lokacjach klatki spadają do 30 fps. Jeszcze nigdy nie widziałem gry, u której płynność jest gorsza w pomieszczeniach niż na otwartym terenie.

    • Paweł Winiarski

      Ciekawa sprawa z tymi spadkami. Zamiast zaliczać dropy w dużych, otwartych lokacjach, Fallout 4 łapie je w zamkniętych pomieszczeniach :)

    • wefhy

      Może postawili na wielokrotne odbicia światła? Przy fotorealistycznej grafice 3d i ustawieniu większej niż 2-3 ilości odbić często w pomieszczeniach czasy renderowania się windują w górę.

    • otacon1k

      „Fotorealistyczna” grafika w Falloucie 4 ? Dobre :D

    • Paweł Winiarski

      Pamiętam jak za czasów VooDoo 2 Unreal zabijał mojego P166 MMX+3dfx odbiciami na podłodze

    • stiopan

      Jak w jednej z pierwszych scen na statku więźniarce zobaczyłem to odbicie to gdybym miał wtedy czapkę na głowie to by mi spadła. Robiło to cholerne wrażenie wtedy.

    • Pjotr

      Podobnie było w przypadku Wiedźmina. Na GTX 660 miał latać ledwo, ledwo – u mnie na ok 75% detali śmiga płynnie. Mam wrażenie, że to po prostu część globalnej polityki pt. „Wymieniaj sprzęt co pół roku”.

    • Michał Zieliński

      Lub kup konsolę :D
      Do full hd starcza gtx 950/960, które nie są drogimi kartami, więc nie jest tak źle
      A 750Ti która jest kartą budżetową dzisiaj, odpala w ultra 30fps – poziom konsol

    • Pjotr

      Dokładnie. Upgrade kompa do poziomu pozwalające odpalać wszystkie tytuły na max detalach to wydatek rzędu 500-1000 zł co 2-3 lata. Tyle zwykle wystarcza.

    • marcinsud

      z tym, że na konsoli nie masz ultra…

    • MonoAudioStereo

      Również grałem w wiedzmina. Grałem w 1600×900, ale miałem włączone wyostrzanie przez co gra wyglądała jak w full hd, ale chodziła znacznie lepiej. Do tego znowu średnio-wysokie detale i grałem w bardzo płynnych 30 klatkach na sekundę ( bez spadków). Mój komputer ma już ponad 3 lata, zapłaciłem za niego 1900 zł i wciąż moje gry chodzą lepiej i wyglądają lepiej niż na konsolach.

  • Ciekaw jestem jakby sobie poradził mój Lenovo Y580 ;)

  • Aur

    ciekawa jest tak wyraźna przewaga 780Ti nad 970tką. 780Ti to jednak ciągle klasowy sprzęt, chociaż żre prądu….

    • Piotr Potulski

      970 to karta celująca mniej – więcej w wydajność 780. Zgodnie z metodyką dozowania mocy w wykonaniu nVidia 780Ti powinno mieć wydajność zbliżoną do 980 i tak to się z grubsza układa w wynikach.

  • Taka prawda

    Mi na laptopie DTR chodzi w FHD i ultra (wszystko) ustawieniach na MAX 93 FPS (do tylu), oczywiście nigdy się niewiesza ni nawet się nie tnie(!) a laptop został nabyty jako nówka za 8k PLN, kupiony w lipcu/sierpniu 2014 roku :D to był tak dobry laptop, że jego cena po pół roku wzrosła o 2k zamiast spaść a części dali gorsze, od tych, które raczyły w moim ^^ (MSI DOMINATOR) :) Jedyna wada jest taka, że tyle FPS i taka płynność to jest w trybie Boost Cooler + dość droga mata chłodząca ZALMAN, które w patrze tworzą tornada, za to trmperatura jest w normie utrzymywana. Polecam laptopy MSI, są znacznie lepsze niż Alienware, ogólnie tylko laptopy DTR Origin są nieco.. lepsze niż MSI (cena też jest lepsza – minimum 15.000 PLN na tych samych częściach co MSI za 10k). Laptop DTR za 7k wystarczy na kilka lat i przy tym tak jakoś lepiej się gra człowiekowi niż na monitorze 4k 30′.

  • zakius

    podsumowując: w 4k bez 3*tx nie podchodź, w 1440p 980ti ujdzie, w 1080p 970 spokojnie wystarcza, jak zbić ustawienia to da się pewnie grać i na jakiejsqnornalnej konfiguracji

    • Paweł Winiarski

      Jeszcze trochę czasu minie zanim zaczniemy komfortowo grać w 4K. Ale prędzej czy później będzie to rozdzielczość dla każdego

  • PluszowyMis

    te wymagania fallauta 4 to sa śmeszne!!! u mnie na ultra mam 30fps a na srednich mam 70fps a niewidze zadnej róznicy w gracice. tylko fps :/ a grafika okropna. zwłaszcza tekstury! niby na high ale wyglądaja jak low

  • Michał Rawluk

    Pytanie na co ta moc idzie bo gra wygląda przy takim wiedźminie koszmarnie.

  • forby

    A może po prostu podać linka do tych dwóch artykułów?

  • Tata gra po sieci

    i5 3450 + GTX 650 Ti Boost + 8 GB RAM – wszystko zasuwa na wysokich w 58 klateczkach, ultra +30 klatek. Dziękuję, do widzenia. Sprzęt za 1500 zł i konsole nie sięgają do rajtuz.