Intel-Core-X-CPU-Skylake-X i9
40

Core i9-7980XE – 18 rdzeniowy procesor efektem podrażnionej ambicji Intela

Na dzień dzisiejszy procesorem wyposażonym w największą liczbę rdzeni i przeznaczonym na rynek konsumencki jest układ od AMD - Threadripper 1950X, który posiada 16 rdzeni i obsługuje 32 wątki. Intel nie mógł oczywiście tej "zniewagi" pozostawić bez odpowiedzi i po 4 miesiącach od premiery platformy Skylake-X, w ramach której pokazano procesory wyposażone w 10 i 12 rdzeni, idzie o krok dalej. W przyszłym tygodniu zadebiutują modele wyposażone w 14, 16 i aż 18 rdzeni.

Core i9-7980XE to najwydajniejszy z nowych modeli, który jest w zasadzie tylko pokazem możliwości technicznych Chipzilli. Intel nie zrobił nic więcej ponad zmianę nazwy Xeona E5-2695v4 na Core i9-7980XE i delikatnie podniósł zegary. Bazowe taktowanie to 2.6 GHz, a w trybie turbo może sięgnąć nawet 4.4 GHz. Biorąc dodatkowo pod uwagę fakt, że procesor ten będzie kosztował około 2000 USD, co w kraju nad Wisłą przełoży się na ponad 8000 PLN, z pewnością będzie tylko ciekawostką technologiczną. Nawet na tańsze obecnie dostępne modele z serii Core i9 (7900X i 7920X) nie ma obecnie zbyt wielu chętnych. Trudno więc oczekiwać, aby inaczej było w przypadku jeszcze droższego rozwiązania, choć trzeba przyznać, że na tle porównywalnych Xeonów wypada cenowo całkiem atrakcyjnie.

Dla porównania warto jeszcze dodać, że wspominany wcześniej Threadripper 1950X dostępny jest obecnie w cenie około 4200 PLN, czyli wyraźnie taniej niż układ który zaprezentuje Intel. Oficjalna premiera modeli Core i9-7980XE (18C/36T), 7960X (16C/32T) i 7940X (14C/28T) nastąpi wedle wszelkich doniesień na początku przyszłego tygodnia. Nie mniej jednak już dzisiaj jeden z koreańskich serwisów opublikował wyniki kilku benchmarków. Uczciwie trzeba przyznać, że robią one piorunujące wrażenie szczególnie w testach wielowątkowych.

Intel Core i9-7980XE wyniki testów

Bazowy zegar najwydajniejszego procesora Intela przeznaczonego na rynek konsumencki to 2.6 GHz, ale dzięki technologii Turbo Core, jest on w stanie wzrosnąć nawet do 4.4 GHz (w przypadku użycia tylko 2 z 18 rdzeni). Co ciekawe według testów, w określonych przypadkach zegar na wszystkich rdzeniach może zostać podniesiony nawet do 4.2 GHz. Taka specyfikacja musi dawać bardzo dobre wyniki i jak możecie to sprawdzić na kilku poniższych wykresach, faktycznie Intel nie ma się czego wstydzić (wyniki Core i9-7980XE dopisane są żółtą czcionką nad wykresem, bez słupka).

Core i9-7980XE - Cinebench R15 - test jednowątkowy

Cinebench R15 – test jednowątkowy

 

Core i9-7980XE - Cinebench R15 - test wielowątkowy

Cinebench R15 – wielowątkowość

 

Core i9-7980XE - 3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike Physics Score

 

Core i9-7980XE - CPU-Z 1.80 - test wielowątkowy

CPU-Z 1.80 – test wielowątkowy

 

Więcej wyników testów znajdziecie u źródła. Generalnie zgodnie z oczekiwaniami w testach wielowątkowych Core i9-7980XE nie ma sobie równych i bez problemu wygrywa z konkurencyjnym produktem od AMD. Co jednak jeszcze istotniejsze również testy skupione bardziej na wykorzystaniu pojedynczego rdzenia plasują układ Intela w czołówce. Tym samym pozostaje nam tylko żałować, że cena tego procesora wykracza nawet poza budżet komputera w cenie iPhone X ;-). Można jednak mieć nadzieje, że zarówno nadchodzące procesory Coffee Lake, jak i niedawno zapowiedziana seria Ice Lake na dobre wprowadzą więcej niż 4 rdzenie pod nasze strzechy.

Na koniec jeszcze specyfikacja wszystkich procesorów z serii Skylake-X i Kabylake-X.

specyfikacja wszystkich procesorów z serii Skylake-X i Kabylake-X

  • Tomasz Buczkowski

    Nie chiński ale koreański …

  • aPoCoMiLogin

    Pierwszy obrazek jest niepoprawny co do opisu pod nim, no i powtarza się 2 razy (jest na początku i na końcu).

    • Już powinno być OK.

      Co do wyniku, to ten Cinebench jest na 4.2 GHz na wszystkich rdzeniach, Xeon takiego taktowania nie osiąga.

    • aPoCoMiLogin

      procesor po OC vs procesory w stocku. niezły benchmark :D

    • Daniel Stawicki

      Ale on wyciaga 4.2 GHz normalnie bez OC.

    • aPoCoMiLogin

      Nie na wszystkich rdzeniach.

    • Daniel Stawicki

      Przeczytaj to jeszcze raz „Co ciekawe według testów, w określonych przypadkach zegar na wszystkich rdzeniach może zostać podniesiony nawet do 4.2 GHz.”. Mi to wygląda że na wszystkich rdzeniach do 4.2.

    • aPoCoMiLogin

      Słowo klucz: określonych przypadkach. Ten procek ma turbo dla maks 1 rdzenia do 4.2, dla wszystkich do 3.7; Jeżeli nie widziałeś testów chociażby 7900X który mając ~45% mniej rdzeni, na stockowych (z turbo maks 4.0) zegarach, topowe AIO nie są w stanie go schłodzić; to jak niemal niemal dwa razy większy procesor jest w stanie stockowo wyciągnąć 4.2 na wszystkich rdzeniach?

      Określonym przypadkiem może być delid + bardzo wydajne chłodzenie na poziomie eiszeit chiller 2000 + zmiana ustawień w biosie. Ten przypadek powszechnie określa się jako OC.

      Ciekawy wpis o problemach z chłodzeniem oraz zasilaniem i9 900x: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-7900x-skylake-x,5092-11.html

    • Rzuć okiem na link, który wrzuciłeś, i9-7920X z 12 rdzeniami ma lepszy wynik niż ten Xeon z 18. Pomnóż wynik razy 1.5 i jesteśmy już dosyć blisko.

    • aPoCoMiLogin

      i9 7920X ma wyższy bazowy zegar, wyższe turbo dla wszystkich rdzeni i ma mniej rdzeni o ~34% skąd te 1.5 ? Nie wydaje mi się żeby to było ze stockowymi ustawieniami + nawet topowym AIO. A właśnie tak wyglądają wszystkie wyniki na tych wykresach, z wyjątkiem 7980XE, który jest ewidentnie podkręcony + chłodzony czymś czego nie kupisz w zwykłym sklepie z częściami.

    • i9-7920X – 12 rdzeni
      i9-7980XE – 18 rdzeni

      Jak dla mnie to ten drugi ma o 50% więcej od pierwszego, stąd mnożnik 1.5. W źródle jest filmik z przebiegu Cinebencha R15, faktem jest, że na wszystkich rdzeniach jest 4,2 GHz, czy to przez OC czy tak jest natywnie to trudno powiedzieć. Według specyfikacji Intela, maksymalna wartość w Turbo jest 4.4 GHz – https://ark.intel.com/products/126699/Intel-Core-i9-7980XE-X-series-Processor-24_75M-Cache-up-to-4_20-GHz

    • aPoCoMiLogin

      Turbo:

      Max Turbo Frequency
      Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

      maximum single core frequency

      Po benchmarkach innych procesorów z serii i9 po prostu wątpię w takie wyniki na stocku.

    • ammarmar

      Turbo 3.0 podnosi DWA rdzenie, a nie jeden. To jest jedno z ulepszeń w procesorach SKL-X w porównaniu do poprzedniej generacji.

  • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

    Na telefonie nie widać całych obrazów

  • Hulu

    Żałosny i durny tekst Pieczona wracaj na Facebooku a AW niech przestanie zatrudniać odpady

  • lanister

    Bardzo dobrze, że Intela zaczął uwierać AMD. Niech żyje konkurencja!

  • Daniel

    Kamil napisz arta o odwiecznym temacie baterii w smartfonach, które zawsze mają za małą pojemność. Niech ludzie zobaczą, że baterie trzymają 1 dzień, ale z roku na rok smarty są raz wydajniejsze. Pokaż też takie smarty, które żyją 2-3 dni :)

  • karroryfer

    2000$ – wychodzi na to że cena applowskiego A11 ( 26 $ ) to okazyjnie tanio. Dziwne że do tej pory nie ma wieloprocesorowych ARMów

  • kwazi

    Ile trwa na tym procesorze kompilacja jądra Linux, na phoronix skompilowali kernel AMD – Threadripper 1950X w 38 sekund.

  • Szymon L

    „18 rdzeniowy procesor efektem podrażnionej ambicji Intela”

    A glut efektem debilstwa.

    • gregory003

      Efektem debilstwa jest pisanie „debilstwo” zamiast „debilizm”.

      Poza tym nie wiem o co ci chodzi. jak w pudełku z procesorem kozę z nosa znalazłeś, to sprzedawcę opieprz… :D

    • Szymon L

      Skoro nie wiesz to się dowiedz, bo tą kozą z nosa dałeś przykład swojego, uwaga uwaga… zgadnij czego.

    • gregory003

      To ty się lepiej dowiedz. Bo testy Devils Canyon (Core i7 4690K) udowidniły, że nawet zdjęcia IHS-a i usunięcie pasty, oraz zamontowanie radiatora bezpośrednio na krzemowym jądrze procesora w minimalnym stopniu wpływało na potencjał OC.

      Więc to jak zwykle fani amd są niedoinformowani, albo po prostu wymyślają sobie bajeczki o nieistniejących problemach z „glutami”.

    • Szymon L

      Taa, bo skalpowanie wpływa na potencjał OC, z padaka robiąc selekta xD
      A problemów z glutem oczywiście że nie ma, spisek Reptilian. Spadek temperatury o 17 stopni Celsjusza pod obciążeniem na moim i5-7600K po zmianie gluta na Thermal Grizzly Conductonaut to pewnie błąd czujnika lub zwykłe kłamstwo.
      Tak z troski zapytam, z główką wszystko w porządku?

    • gregory003

      Widać „fani” sraemdeka są bardziej oporni niż zakładałem w najgorszych scenariuszach. Mógłbyś napisśać jakim to precyzyjnym sprzętem wymieniłeś pastę pod IHS-em, a potem założyłeś go z powrotem? A może nie wymieniłeś, a po prostu nasmarkałeś na rozpraszacz, wytarłeś gluta a potem nałożyłeś pastę i tym sposobem „wymieniłeś «gluta» na pastę Grizzly”?

      No i jakim cudem udało ci się zbić temperaturę o 17 stopni, skoro takich różnic nie dawały nawet testy z radiatorem na gołym krzemie?

      Zwykłe bajki opowiadasz, jak większość wyznawców pewnej firemki. Więc to ja powinienem zapytać, czy jesteś pod stałą obserwacją specjalisty. Bo powinieneś być dla własnego dobra.

    • Szymon L

      Jak poznać fanboya Intela? Pierwszy zaczyna wyzywać innych od fanboyów AMD.
      A te 17 stopni mniej jak najbardziej przekłada się na różnicę w hałasie, w OC też bo zamiast 98 stopni przy 4.9GZh @ 1.3V, mogę mieć równe 5 przy 1.32V. Ale ty żyjesz w swoim świecie, zbyt dużo razy słuchałeś pewnie „I’m Blue” i ci szajba odbiła na niebieskich.

    • gregory003

      Jak poznać wyznawcę sraemdeka? Pieprzy o 17 stopniach różnicy, które istnieją tylko w jego chorym umyśle czciciela Czerwonego Bóstewka.

    • aPoCoMiLogin

      https://www.youtube.com/watch?v=gwqYh6c3Xco

      Zakrzywiaj rzeczywistość dalej.

    • gregory003

      „Zakrzywiaj dalej rzeczywistość”
      LOL! A co ja zwierciadło albo soczewka? Myślisz że jak użyjesz zdania, którego sensu nawet nie rozumiesz, to zbijesz wszystkie argumenty? ROTFL!

      A tutaj testy profesjonalistów:
      http://overclock.pl/articles/showall/id/596,usuniecie-odpromiennika-ciepla-ihs-z-cpu-wideo-poradnik
      Różnica maksymalna to 9 stopni. Ciekawe kto ma rację — „gajmingowy” kanalik z YT dla przygłupy, czy profesjonalny portal zajmujący się OC procesorów? Dla wyznawców sraemdeka z pewnością przygłupy YT…

    • Szymon L

      9 stopni mniej na i5 4670K, czyli że co jak ktoś ma inny CPU to fizyka też ma się do tego dostosować tak żeby ten inny procek wydzielał tyle samo ciepła, żeby różnica po delidzie nie śmiała być większa niż 9 stopni, bo według ciebie obniżenie o tyle to max? Nie wiem co ćpiesz, ale masz niezłe fazy.

    • gregory003

      Skoro na najszybszym i na najbardziej się grzejącym i5 dochodzi do 9 stopni różnicy i to absolutny maks., to ile może wynosić różnica na wolniejszych i mniej grzejących się modelach? Że niby 20 stopni? jakim cudem? Na i7 K, który wydziela niewiele więcej ciepła może i dochodzi do tych 11 stopni w ekstremalnych sytuacjach. Jakim cudem klakierzy sraemdeka zrobili z tego 20 stopni nie mam pojęcia. Ot, «fizyka» klakierstwa.

    • aPoCoMiLogin

      Ale właśnie o te 9-20 stopni chodzi. Przeczytaj sobie komentarz z linku który podałeś:

      Jesz­cze kil­ka lat te­mu za­bieg zdję­cia IHS (ang. de­lid­ding) mógł wy­da­wać się czy­stą abs­trak­cją. Nie tyl­ko z ty­tu­łu zna­czą­co mniej­szej przy­stęp­no­ści „do­mo­we­go” overc­loc­king’u, ale przede wszyst­kim z po­wo­du ogrom­nej po­pu­lar­no­ści pro­ce­so­rów wy­ko­rzy­stu­ją­cych lu­to­wa­ne „czap­ki”.

      Nie­ste­ty, oszczęd­no­ścio­wa po­li­ty­ka fir­my In­tel po­skut­ko­wa­ła „cię­cia­mi” na ja­ko­ści wy­ko­na­nia CPU. W ten spo­sób wszyst­kie do­stęp­ne obec­nie jed­nost­ki do za­sto­so­wań do­mo­wych, to pro­ce­so­ry kle­jo­ne (za­miast lu­to­wa­nych). Ozna­cza to, że ro­lę czyn­ni­ka term­po­rze­wo­dzą­ce­go peł­ni ni­skiej ja­ko­ści pa­sta, któ­ra wy­par­ła wy­so­ko prze­wo­dzą­ce spo­iwa lu­tow­ni­cze.

      Wyraźnie jest napisane, że kiedyś to nie było potrzebne, bo były lutowane. Aktualnie w niektórych przypadkach jest to więcej niż 9 stopni, bo jest to niekiedy 20 stopni. A ten „gamingowy” kanał, pokazał również różnice w 9-20, która pokrywa się z artykułem który znalazłeś, ale którego nie przeczytałeś.

      Jeżeli dla ciebie 9-20 stopni jest jest minimalną różnicą, to zobacz sobie na ten artykuł: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-7900x-skylake-x,5092-11.html

      w skrócie: pasta jest tak beznadziejna, że odprowadzaczciepła miał 30 stopni, a procesor 100. I nie jest to tym razem artykuł ze strony poświęconej grą, a rezultat podobny. Dziwny zbieg okoliczności?

      To jest właśnie zakrzywianie rzeczywistości, plują na ciebie, a ty mówisz że deszczyk pada.

    • gregory003

      Tyle że nie żadne „9 -20 stopni”, a tylko „do 9 stopni”. Dla klakierów oczywiście to 9 stopni w sraemdekowo-magiczny sposób zmienia się w 20 albo i 50.

    • aPoCoMiLogin

      Tak, do 9 stopni, z artykułu który podałeś, dla testu konkretnego procesora. Minęło od czasu powstania tego artykułu 3 lata, a sam procesor ma już 4 lata. W przypadku innych procesorów jest znacznie gorzej, np i7 7700k: http://www.tomshardware.com/reviews/kaby-lake-de-lidding-overclocking-test,4970.html różnica do 22 stopni, a jest to procesor który nie ma nawet roku.

      To jest właśnie zakrzywianie rzeczywistości. Nawet jeżeli jest różnica do 9 stopni, wciąż jest to spora różnica. Wcześniej jak procesory intel lutował (w mainstreamie, serwerowe wciąż są lutowane), to różnica wynosiła 1-2 stopnie. Przestań zakrzywiać rzeczywistość.

  • Misiek

    2 tyś dolarów to w polsce ponad 9K. Szacuje wielkość w okolicach 9399-9499zł. Tyle lat prowadzić blogi technologiczne i dalej podstawowe błędy przeliczeń.

    • Core i9-7900X – 999 USD, w Polsce – ~4100 PLN
      Core i9-7980XE – 1999 USD dlatego stawiam w Polsce na trochę ponad 8000 PLN.
      Ceny podane przez Intela to sugerowane MSRP, transakcyjne ceny są z pewnością niższe i wszystko zależy od marży dostawcy. Przypominam też, że USD teraz to 3,6 PLN, a nie 4 PLN jak jeszcze kilka miesięcy temu.

  • zet

    „Na dzień dzisiejszy…” już w pierwszym zdaniu, oczy bolą.

  • aPoCoMiLogin

    Pierwsza recenzja: https://www.techspot.com/review/1493-intel-core-i9-7980xe-and-7960x/

    tak jak myślałem, @kamilpieczonka:disqus te wyniki z „wycieków” to albo kompletnie ściema, albo jakieś bardzo wysokie OC z ciekłym azotem. i9 7980XE jest średnio ~10% szybszy od TR 1950X, kosztując przy tym 100% więcej.

    @danielstawicki:disqus & @disqus_LRpMTuRUoD:disqus i9 7980XE dopiero po overclocku osiąga 4.1ghz na wszystkich rdzeniach, pobierając przy tym 530wat energii! Tak jak myślałem, po prostu cała ta seria jest bardzo mocno prądożerna + znacznie się grzeje, byłoby to bardzo dziwne że nagle jeden procesor odstawałby zupełnie od wszystkich pozostałych.

    • Faktycznie wygląda na to, że koreański kolega trochę podkręcił procesor i wyniki.